又有两手牌

这几天，牌打的真实一塌糊涂呀，都不知道如何形容自己了，前天，在FALLS VIEW的两手手牌，差点让我吐血，感觉自己简直就是鱼中的极品。

第一手，我是否应该SLOWPLAY？

当时，我在的桌上有个法国鱼，他的特点是，喜欢偷，偷的时候，下注比较快，如果偷就不会停手。我在没位置的时候，SQUEEZE了他两首，他都仍了，紧接着，我在BTN，来了一手KK，还是他和两个人LIMP，我RAISE TO 35，一个CALL，他也CALL。POT120。

FLOP：22J，两梅花。
前面的CHECK，他立刻打95，我可以相当确定他基本是AIR或是一小对最多是FLUSH DRAW，肯定连J都没有，当时我筹码有750左右，他COVER我，我就想，又来了，好就让你继续表演吧，我当时有梅花K，我就想，即使来了梅花，我还是可以跟他打到RIVER的，所以就CALL了，目的很明确，让他在前面开3枪。另一个FOLD。
TURN：A
他立即打190左右，唉，我当时真是太自信了，我基本没把A放在眼里，而且，他这个注，我已经没法跟了，于是就ALL IN了。他CALL。
RIVER：BLANK
他立刻亮出A10。我被清了。

第二手，我能FOLD吗

一个比较活跃的家伙在前边RAISE TO 21，刚用垃圾牌清了两个人，我在BTN，66，筹码880左右，CALL，他的筹码比我多。HU。
FLOP：J56r
他CHECK，我打55，他CALL。
TURN：Q，形成了FLUSH DRAW。
他CHECK，我打175，他ALL IN。
我当时还剩600多，能FLOD吗？这段时间，有SET就输，我都适应了，这还是FOLD不掉呀，CALL，他亮出JJ。

第一手牌，如果转牌没出A，这家伙会打第二枪吗？如果会，flop跟牌我觉得没问题，如果机会不大，flop可能加注比较好，否则就相当于给免费张了。flop加注还有一个好处是，如果他不相信你，有可能反打回来AI，毕竟你前面squeeze他两次，通常这更容易让他打回来。转牌A出来，加注AI似乎猛了点，如果对手不是flush draw，你们两个基本上有一家是死牌了。你这个AI通常是把对手的死牌打走，自己的死牌留下。如果对手赢不了你的kk，转牌的A对他来讲更刺眼，会觉得自己肯定落后了，这种情况bluff的机会减小。你的KK基本上是bluff catcher了，是否应该all in这么多，似乎在于你如何看待这个第二枪。通常不值得的。

第二手牌好像没什么办法吧？这个结局在翻牌的时候就注定悲剧了。。。

RichZhu 发表于 2011-11-29 09:29
第一手牌，如果转牌没出A，这家伙会打第二枪吗？如果会，flop跟牌我觉得没问题，如果机会不大，flop可能加 ...

第一手牌，我真的认为他是百分之百会连开三枪的，我当时没有RAISE，主要因为他的这个特点和他也能FOLD我的SQUEEZE的原因，所以才CALL了，如果TURN是个不是A的任何牌，他都会打，而且一定和他当时一样很快把筹码推出来，所以这个A并没有太让我感到难受，不过，话又说回来，他打195，我除了FOLD，选项已经没有太大区别了，因为无论如何，RIVER他都会ALL IN。现在想想，唉，这牌我还是FOLD不掉。自己打的不好，运气也比较差。谢谢老朱给打气，再接再厉。

leisong 发表于 2011-11-29 10:00
第一手牌，我真的认为他是百分之百会连开三枪的，我当时没有RAISE，主要因为他的这个特点和他也能FOLD我 ...

如果是这种极品的habitual bluffer，那自然要打到allin。如果是这样，转牌就只能call不能all in，给他一个T8o打第三枪的机会，你all in他不就跑了吗？

第一手牌还是老问题，我记得以前在楼主某个帖子里说过的，领先的时候示弱，可能落后了却示强，怎么看都是不合理的

其实很多时候，对手是什么风格都是次要的，关键是我们自己打的是不是有问题

所谓的针对特定对手调整打法当然是好的，但不要随意做出一些违背基本牌理的动作吧

Mirabelle 发表于 2011-11-29 11:53
第一手牌还是老问题，我记得以前在楼主某个帖子里说过的，领先的时候示弱，可能落后了却示强，怎么看都是不 ...

大多数时候我们赢钱是因为运气好，输钱是因为打得差.

字字如金，感触良多。

我还在想这第一手牌，就在刚才之前，我还不太认为我打的有什么大错，至少我还没有想明白错在那里，现在好像突然顿悟了。想想自己的打法，真是太鱼了，就如MIRABELLE说的，领先示弱，落后示强，呵呵，回想一下，我在很多时候都这么跟鱼打，还一直以为是个不错的选项，其实，所有的鱼都这么打。就这手牌而言，我如果想清对方，应该有更好的方案，比如，MIN RAISE，既然他是个好偷的人，自然也是个粘牌的人，被这么小小的RAISE一下，仍了，显然不符合当时的心里惯性，当时被抡回或转牌被DONK OUT的可能性很大，或者大RAISE，让他认为我在打DRAW牌，这样，他有J或者一对也跑不了。当时的打法的确太随意了。

给自己把把脉。自从我决定改变一下打法（松凶）以后，差不多2个多月了，现在回忆一下，感觉自己就像一个懵懵懂懂的孩子，第一次进一个超市，看什么都新鲜，看什么都想要，于是就放下手里的饼干，不顾一切地去抓到一个能抓到的东西，还没兴奋多久，就又别的东西吸引了走了，于是就扔掉手上的，又去抓别的。。。。。。。等走出超市时，发现，来时的饼干，没了，那些让我兴奋的东西，家里一个不需要，呵呵，于是两手空空，又哭又闹。。。。。

好了，哭闹够了，还是踏踏实实打扑克吧。

leisong 发表于 2011-11-29 13:45
我还在想这第一手牌，就在刚才之前，我还不太认为我打的有什么大错，至少我还没有想明白错在那里，现在好像 ...

无论松凶还是紧胸，许多扑克基本道理都不能违反。
但松凶需要更熟练和灵活掌握基本知识。

我替老zhu补充一点。老猪直接给出了结果，这里又一个类似公式或公理的东西，就是泥为什么要bet(all in)

Bet的目的，就是要让比你弱的牌靠你，把比你强的打走。否则这个bet就没有意义。

许多人的bet整反了，把弱打走把赢的留下了。

除了这个例子外
还有，你手里23♥，到river你成了小同花，别人check过来你最好跟着check，因为bet没有意义。只要他靠了你你肯定输，你能赢的牌又被这三红桃吓着了。当然，连三同花都不会看的鱼除外。

想起来了，这个道理是Daniel在power poker strategy里说的

他说你玩QQ翻牌A66你就没必要bet，你干不过J也干不过6
比你弱的不敢靠