绝对值型对手的策略调整

假设你和一个完美遵循game theory型对手打牌，你会发现他下注大小是固定比例的，往往是2/3pot左右，无论哪一条街。

但现场中低限牌局完全不同。很多人倾向于把下注量的绝对值作为衡量的标准，而不是跟底池的比例。20算小注，50算不大不小，100就算大注。这也难怪，人性本来如此。那些根据比例判断多少的，反倒是要经过自我训练，克服本能反应的。

这类绝对值选手，翻牌前进锅，可以加注到10BB。翻牌上底池20，他经常下注25甚至30。河牌底池200，他下注也只有50。

老墙和我以前的文章好像都说过绝对值问题。

应付绝对值选手，应该有必要的调整。因为他的弱点是翻前和翻牌上下注过大，河牌下注太小，所以对策应该是，翻前和翻牌上少用弱听牌跟，implied odds往往没那么大；河牌多bluff，因为代价很小。

比如，1-2局，你加注10，你跟10元进锅，翻牌是K35杂色。底池只有20，他下注25。你的牌是76s，有一个gutshot。

就算你和他都还剩很大的筹码，这牌也不合适再跟。首先你直接odds很小，其次即使撞上了4，他也不会在转牌或者河牌付你很多钱。因为他绝对值嘛。

事实上他翻前10元加注已经把你implied odds减小了。也许你仍然能用76s跟，但不如那些只加注倒5或者6的选手跟起来利润更大。

假设你还是跟了，转牌白板，checkcheck。

河牌还是白板，他向70的锅底下注25。这时候你应该严重考虑加注到60。

因为首先，60对他看起来很多；其次，其实60没那么大，只有锅底95的不到三分之二。只需要他有40%的弃牌率，你就足够盈利了。

他向70的底池下注25，表明他的牌可能不怎么样。同时他给了你这个机会，你可以用较小的代价显示出较大的威胁。

如果他向70的底池下注60，那情况会不妙的多。你要加注bluff的话，显然120只是mini raise，是不太灵的，但即使120，也需要他有50%的弃牌率才行。如果你加到可能更有效的180，则需要他有60%的弃牌率。换句话说，你冒险也太大了，除非你对他有非常好的阅读才行。

长期不写策略类东西会脑子生分。这篇小文算不上什么策略，只当练手，不能停下写作。

简单而言，如果是按牌力来下注，那肯定可以exploit, 我理解力神马level?