占干股 vs 加磅

国内现在都是地下赌场，大家懂的。假如有人说

1. 加磅，也就是stake你，占你20%，就分20%                       
2. 占干股，也就是平白无故要求分的你的盈利。

如果你不同意的话，就不让你进局。

假如加磅，占20%；要是占干股，你赢钱的时候白拿10%。做为玩家，你会选择哪一样了？

假设你一个月内，赢的天数里总共赢了X，输的天数总共输了Y
那么加磅，你的实际盈利就是 0.8X - 0.8Y
干股，你的实际盈利就是 0.9X - Y
那么前后者差距就是 0.8X - 0.8Y - (0.9X - Y) = 0.2Y - 0.1X
也就是说如果2Y > X，就是选取加磅的方式有利。
反之，选取占干股的方式有利。

假设每天赢钱输钱幅度都相当，那么30天中有20天以上赢钱，就是占干股有利。
优势比较大，盈利比较多的玩家，肯定是占干股有利；输赢起伏比较大，盈利不多的，加磅更好一点。
当然，记账记下每天的输赢，累计看看赢钱天数赢钱总量和输钱天数输钱总量的比较是最准确的。

还真有这种啊，那开场子的不是名声很差，大家都不来玩了？我觉得不可理解。

我也是今天刚听说，这篇是为了回答某同学遇到的这个实际问题

我还没遇到过这种情况的，一般都是好好招呼，希望你天天来，国内场竞争也很激烈的，此处不留爷自有留爷处

这种只有一种选择 不玩

回复 1# muyir


    这个计算很有意义。可以把干股看作美国的税收策略，你赢了，他就收钱；你输了，他不退钱。而且税收更狠的是，你赢得越多，他收的比例也越高。

美国收税是每年一次。所以，每年的年终统计，是决定一个人纳税数额的唯一指标。

假设有三个人，A挣死工资，B打现金扑克，C打扑克比赛，从年期望收入上，他们三个完全一样。假设他们都如实报税。

但是长期下来，A交税最少，B次之，C交税最多。原因是A的波动=0，B居中，C的波动最大。当C一年挣钱少甚至亏钱的时候，政府不会补偿他。而他“开张顶三年”的时候，政府收个超级狠的税，40%左右的。

举个极端例子，A 第一年挣了10万，第二年又是10万，每年交税2万，两年下来税前20万，手里16万。
C第一年输了80万，政府不给补偿，第二年挣了100万，政府收税40万。两年下来税前同样20万，税后-20万。

回复 6# Howard

    赞一个，说得简洁清楚。

不过我有个疑问，如果注册了作为business, C的80万亏损损也一点不能用来抵消赢利么？

炒股赔了，一年可以有三千抵消，超过三千的部分还可以滚到下年，business loss一点都不能抵消赢利啊？

回复  Howard

    赞一个，说得简洁清楚。

不过我有个疑问，如果注册了作为business, C的80万亏损损也一 ...
pokerbean 发表于 2011-6-9 02:39

    business loss是否能carryover，我也不清楚，没注册过企业。我猜是可以的，但即使能carryover，恐怕也跟炒股一样，杯水车薪。每年3000对于那种输赢百万/千万以上的炒股玩家，太毛毛雨，跟没有一样。所以炒股跟打牌都是一样的，波动大，在税上吃亏。他们恐怕都能满足木亦说的2Y>X，但政府不肯加磅，只肯占干股。

但开企业的，要是豁出去了，政府也是怕的。比方说他欠了五千万还不上，干脆就申请破产，一分钱也不用还了。破产之后跟之前完全脱离关系，以后挣的钱不用去还债了，等于自己充当“占干股”者，只占便宜不吃亏。

有一种人比开企业的还厉害，那就是银行高管。利用银行业绩的波动，使用令人震撼的高杠杆率，银行盈利时，他们收入大量奖金，银行亏损甚至倒闭时，他们绝不往里拿一分钱，甚至倒闭时还有”金降落伞“再捞一笔。这是比占干股还爽的，特别适合在银行业这样大起大落的行业

国内现在都是地下赌场，大家懂的。如果开局的老板看你打得好，肯定不会满足只抽你的水，他们想出的法子一般 ...
muyir 发表于 8/6/2011 07:28

如果这样，私人赌局很快就会变成黑社会。

如果这样，私人赌局很快就会变成黑社会。
dolphin 发表于 2011-6-9 07:02

    补充一下背景：
一般只对打得特别好的人提这种要求。
相对来说，这样的人的存在，对于局的延续，对于鱼的继续存在，不是个好事情。