“一取钱就开始输”的现象的一种解释

很多人都说，在网上打扑克，打得挺爽，赢了一些钱，于是取出来一点点。这一取不要紧，马上运气就下去了，badbeat不断，就开始输钱。你说网站是公正的吧，可“取钱就输”的人太多，特别是新手，好像很少有人说取了钱还赢，这到底是为什么呢？

在棒球比赛中一项重要指标是打击率，一个不错的职业运动员，打击率可以达到0.30，打到0.35便可以称为天才了。
关于打击率，有两点事实同时存在：

1. 多数球员第二年的打击率会比第一年高一点，这很好理解，因为技术进步了。
2. 历年来第一年打击率最高的“最佳新人”，第二年打击率绝大多数都下降了。

其解释是，最佳新人可能确实是技术最牛逼的，但更可能的情况是他第一年的运气也很好，致使他比其他所有人都高。但是，没有理由预期他第二年也会有同样的好运气，所以他第二年运气归于平均时，他打打击率就下降了，哪怕他其实可能技术更牛逼了。

同样，扑克的运气程度比棒球只大不小。一个人能取钱，一般都是取钱之前的这段时间有丰硕战果，可能水平确实牛，但更可能的原因是他们受到了运气的眷顾。当取完钱后一旦运气不再了，自然就“regression towards the mean” 了。所以即使多数人取钱后就开始输，也是正常现象。特别是新手，因为新手很难一开始打牌就有+EV的水平，那么他能取钱极大可能是upswing。他不仅仅是“取了钱后就开始输”，而是吃了橘子以后就开始输，上了厕所后就开始输，过完新年后就开始输。。。。 你可以从任意随机事件之后算起，他输的可能性都很大

以上理论出自死磕的《DUCY》，我觉得很有道理。

不错... 我一读标题就想到"regression towards the mean”..果然提到.. 很好...

对应着取钱就输，还有很多人说存钱就赢，这东西很难说。fcf的博客有日子没更新了，他的hu技术在nl1000以下的级别是毋庸置疑的，但就在前一段时间，他在ub上玩nl200以下的hu，试着去了点儿钱以后，立马来了个big downswing。
这个问题的答案，也许只有扑克室才最清楚，但他们永远不会说。

这个问题的答案，也许只有扑克室才最清楚，但他们永远不会说。青萍之末 发表于 2010-12-8 19:52

每家扑克室的答案可能也不太一样，就算他们说了你也不知道该听谁的。

我现在是经常试着输钱取，也往往是输的更惨~~~

我没遇到过这种情况。绝对是悖论。

呵呵，可能只是一种表面现象吧，大多数人在扑克世界里在都是负数

打一枪，换一个地方。

内幕也许永远也无法知道，所以我赞成扑克室应该把核心算法交给一个非赢利组织，这样就公平了。

哈哈哈，howard大大写的文章，我基本都看不懂的，尤其是牵扯到数字和概率的，一看就头大，但是这篇看懂了~（虽然前面关于棒球的数据也是没看太懂）。但是后面的“他不仅仅是“取了钱后就开始输”，而是吃了橘子以后就开始输，上了厕所后就开始输，过完新年后就开始输。。。。 你可以从任意随机事件之后算起，他输的可能性都很大~这句看懂了~觉得说的真好，有道理也风趣。支持一个！。

还有个哥们说的，赢了钱取了输，那就输了钱之后取呗，也很逗，哈哈。