NHL Tournament: 讨论对不同升盲时间的策略调整

大家好，最近经常想的一个问题，就是对应不同升盲时间的比赛的打法到底要有什么样的区别？我想讨论20分钟，30分钟，40分钟，1个小时这四种，感觉打起来还是有显著区别。主要思考的方面是：Open range，Bet Size（是否倾向控池 ），以及Pre-flop agression这几方面的调整。

升盲时间越长是否就应该少一点agression因为有更长时间可以“等”好机会，但是起手range可以宽一些？升盲时间短是不是应该range紧但是拿到好牌就要激进？20分钟的Turbo在策略上应该做什么调整？还是就是更看运气？不知道大家有没有想过这些问题～

快速赛的打法和范围和正常主赛的完全不一样。

快速赛的打法和范围和正常主赛的完全不一样。

ericweiwei 发表于 2019-6-2 00:19
快速赛的打法和范围和正常主赛的完全不一样。

是的，我完全同意。我想知道其中的原理是什么，好举一反三哈哈

chrisw 发表于 2019-6-2 05:44
是的，我完全同意。我想知道其中的原理是什么，好举一反三哈哈

比赛的时候玩家们思考的问题基本是一样的，就是升盲时间长能等到质量高的起手牌的几率更大，能操作的有效筹码更多。升盲时间短后手BB对应盲注级别肯定会越来越少，范围就会被逼放宽，操作也因为后手筹码量不足而相应减少。

ericweiwei 发表于 2019-6-8 11:16
比赛的时候玩家们思考的问题基本是一样的，就是升盲时间长能等到质量高的起手牌的几率更大，能操作的有效 ...

这个我同意，所以range上来说有区别的原理是这个。那么你觉得在bet size / 控池率的角度来说呢？有些牌手和我说turbo的比赛不要考虑控池要拿Full Value. 我的理解是非turbo比赛在中前期获得的筹码与损失的筹码不等价，或者说保存性命比double-up更重要（举个例子，在一些50/50的flop或者甚至60/40的flop就算自己大概率领先但也不要和对手拿所有筹码翻硬币）。你怎么看？

越是快速赛攻防效率就会越高，但毕竟不是泡沫期所以不存在领先也因为担心损失而保存生命的情况！