【原创题】体力回复辩论

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]某省高考理科状元暑假在家里玩游戏，这游戏中的体力是很珍贵的东西，已知体力上限为5格，一格体力可以玩一局游戏，游戏奖励丰厚，每过一小时体力回复一格。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]某天他打到还剩1格体力的时候，被女朋友叫去唱K，他想最好回来的时候体力还没加满，不然就浪费体力了。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]等他几个小时以后回到家，赶走电脑前的老爸打开游戏，看到体力还只有4格，还差半个小时才加满，他高兴地说了声太好了，然后把体力打完了。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]老爸在旁边微笑的看完整个过程，等他儿子打完以后，他问：你如果回来看到体力是满格，是不是就觉得自己亏了？亏了很多回复体力的时间？他儿子点点头。老爸哈哈大笑说：你想错了，如果是我，我就希望已经满格了，你这个书呆子。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]他儿子不解反问为什么？他老爸说：因为我是职业德州扑克牌手。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]你觉得他老爸的理由是什么？他俩到底谁对呢？

这个是心理账户的问题吧。
他“觉得”如果已经满格，那是亏了。这个是按照心理账户上的“完美情况，毫不浪费”来算的。
而实际上，回复到4格，他只+3，回复满了，他加4。
4>3
所以实际上，心理账户上觉得的“浪费”“亏损”，在现实中没有意义，真正能得到的实实在在的好处，才有现实的价值。

所以为什么理性人在道德上很大程度是中立的，因为他们只在乎实际的好处，而道德上的“铺张浪费”，并不在他们的计算范围之内。
当然这里的游戏中的“浪费”其实没有涉及到道德问题，但是在一定程度上反映了人的“节约”的道德本性。而道德，很大程度上是非理性的。

不过排开所谓的“浪费”，其实这里更多的是说一种“追求完美”的心理倾向，这是人类普遍的共性，甚至是原始的本能。
这里不是说这个学生不懂算术，而是固有的心理倾向，让他在无意识中选择了一种不合理的计算方法——虽不合理，但是合情。

learnfriend讲过一个故事，说他的鼠标不好用了，让他这个打牌时间很久的职业牌手，手很不舒服。于是他去买了一个新鼠标，点了一会儿，感到很不好用，于是立马就把这个新鼠标扔垃圾桶了。他女友在旁边问：你怎么这么浪费啊？他说：你懂的东西我会不懂吗？但是如果让这个鼠标影响我打牌，损失会比这一个鼠标大多少倍？

标准的理性压过节约的本能。