职业牌手大忌

昨天看到一外国人写的文章，一要远离毒品酒精，二不要借钱。你如果借钱出去，说明自身
风险意识不够强。仔细看新闻便不难知道中国因为高利贷引发的流血事件比比皆是，这里面
有相当一部分人贪图高息而导致血本无归最后无奈自杀，还有老板不堪债务负担自杀，更有
逼债杀人和被杀的。  
以前'中国人喜欢借来借去，在外国这样的事情几乎没有，但看城主也有不少借钱而收不回来的
经历，还是要奉劝职业牌手一句，借钱须谨慎。

虽然主题是借钱，但是我更注意那个“酒精”，国内文化对酒应该是非常推崇的，不像美国文化对酒精的危害有清醒的认识。

回到借钱的主题，我觉得随便向人开口借钱，其实是一种不道德的行为。
愿意及时归还的，说得轻了那也是借别人的鸡生自己的蛋；
不愿意及时还的，说得重了那就是诈骗和盗窃。
但是奇怪的是，当被人开口的时候，被借钱的一方反而常常会感到道德上的压力，从而违背自己的本愿而掏钱，进而惹出一堆麻烦并且承担可能遭受的潜在的经济损失。

理论上讲，借钱只要双方自愿，立好字据，是个双赢的事儿。但这种借钱往往是unsecured没有抵押物，一旦失去偿还能力，放贷方将无法收回损失。按照市场规律这种风险必须用极高的利率来补偿。然而中国传统文化又极其鄙视高利贷

同样的道理也发生在牌手互相stake上。理论上是可以双赢的，但我的观察结果是绝大多数都没有好结果。

如果有人把钱主动借给你，还给你一定的“投资利息”，条件是对方保证收回本金和利息的大部分，这个怎么看啊？是不是我太loser了.....

maomaobiao 发表于 2015-5-4 14:13
如果有人把钱主动借给你，还给你一定的“投资利息”，条件是对方保证收回本金和利息的大部分，这个怎么看啊 ...

“怎么看”是什么意思？只要双方都是有行为能力的成年人、自愿、没有隐瞒信息和合同欺诈，我认为什么样的条款都是公平合理的。利率从0%到100%都是合理的。

谁主动谁被动不是主要问题

”对方保证收回本金和利息的大部分“

这貌似不合情理，为什么他不要求保证收回全部？

韦德的贴子俺说两句
这里霍师傅说的很对只是太高级思维了

借钱给别人的多数两点
1.从属的羊群心理.
2.拉不下面子心理.

这两种心理档次太低