联众扑有恶意更改扑克outs概率吗？有图有数据

最近在联众扑克玩德州，一个明显的感觉就是BB太多了，简直是BB满天飞，我很怀疑联众发牌是不是有调整概率，以是开始进行一些统计。
1. 只统计flop或者Turn 两人ALLIN时outs概率。只统计outs从2到15张的情况，且不管底池大小。
2. 联众自己卖保险，因此，所有买保险的情况都不统计；
3. 我所统计的牌局并没有故意去挑选，看到了就记下来，没看到就算。有时我在桌上（此时统计时我就当没看到我手上的牌），有时我不在桌上，且只有不到30%的牌是我有参与ALLIN的，因此可以较大程度排除个人下风情况。
4. T共统计了128次，River共112次，Turn 和River的结果是分开的。结果中的0表示outs没出，1表示出了。
5. 我的估算方法：T和R分开算，假设每 ALLIN时POT大小都为1，我看到的128次ALLIN的EV应该是EVT=112.7，实际EVT=76
R112ALLIN理论EVR=97.5，实际EV=68.

我的结论：所以我觉得联众有恶意更改outs概率，或者是为了照顾鱼，或者是为了逼别人去买保险。虽然统计数据不是非常多，但我觉得已经可以说明问题，不知道大家怎么看？

Turn			River
Outs	结果	次数	Outs	结果	次数
2	0	33	2	0	25
2	1	4	2	1	2
3	0	19	3	0	11
3	1	3	3	1	1
4	0	4	4	0	9
4	1	0	4	1	6
5	0	11	5	0	9
5	1	1	5	1	3
6	0	13	6	0	7
6	1	4	6	1	1
7	0	5	7	0	5
7	1	1	7	1	1
8	0	4	8	0	7
8	1	1	8	1	2
9	0	5	9	0	4
9	1	4	9	1	1
10	0	0	10	0	2
10	1	0	10	1	1
11	0	1	11	0	1
11	1	3	11	1	2
12	0	3	12	0	5
12	1	1	12	1	0
13	0	2	13	0	1
13	1	0	13	1	1
14	0	0	14	0	1
14	1	1	14	1	0
15	0	2	15	0	3
15	1	3	15	1	1

哎，越想越觉得联众恶心，太伤心了

赞这位朋友统计之用心。看表格却不太懂，有几个疑问：

1 统计数字怎么只有“出没出out”，没有出多少次呢？
2. 为什么表格相同情况都有两组数据？比如说turn 2 outs，有两行。river 3 outs 也是两行。

如果这位朋友把表格好好解释一下，我愿意进行这个假设检验

觉得联众不靠谱？呵呵，你去玩玩JJ棋牌试试，就会发现联众还算是人做的游戏。
JJ棋牌上，从20大盲一直打到300大盲，结果上来一个生人，和我连着4把翻牌前ALL IN,我全败，JJ〈J2,turn 2 ,river 2,
之后AK〈AJ,KQ〈K3，TT〈T2，清了我300大盲。有脾气吗？

我好像有点看懂楼主的表格了

Outs 结果 次数
2  0   33
2  1   4

意思是2 outer的情况，共统计了37次，其中发出来4次，没发出来33次。此理解请楼主确认或否认。

删

Howard 发表于 2014-8-5 05:58
我好像有点看懂楼主的表格了

Outs 结果 次数

应该是这样。0表示否，1表示是。哈哈

要证明发牌是否受人为操纵，是需要一定的逻辑思维能力的。并不是说概率偏离期望值就一定有操纵。

比如某人发帖指出某网站作弊，并提供自己的数据。经计算验证，该数据属于万分之一级别的坏运气。这能作为该网站作弊吗？

这要取决于该网站有多少人在玩。如果有10万用户，那么运气在万分之一差的，就应该有10个人左右。如果一个都没有，反而有点不正常。

但也不能说该网站就没作弊。如果出了此人之外，还有1000多个人都贴出数据，证明自己的运气都在万分之一左右那么坏，那么就有很大的理由怀疑作弊。

Howard 发表于 2014-8-5 06:06
要证明发牌是否受人为操纵，是需要一定的逻辑思维能力的。并不是说概率偏离期望值就一定有操纵。

比如某人 ...

如果是在说联众，作弊的可能性太大了。

lz的意思是，联众上还有卖保险的？还是联众自己卖？

这就足够产生作弊的动机了。

保险，其实就和百家乐、轮盘等差不多，庄家稳赚的活动，庄家有“让玩家多买保险”的激励，其作弊的可能性非常大。

典型的不相容职责未分离。

Howard 发表于 2014-8-5 05:58
我好像有点看懂楼主的表格了

Outs 结果 次数

是的，就是这样。
联众自己卖保险，网上扑克，只能他们自己卖，别人没法卖，N多人买，我不喜欢买。