问下HOWARD和大家，关于第一名奖金和买入的比例哪个更优

时间限定，我一般打3小时以下的比赛， ，一般看到第一名奖金是买入的20-60倍，多数在30倍，我的看法是低于30倍是不知道打的，，而高于30，当然就是超值。
那么好了，想问下，一般的LIVE MTT 在PS上的门票赛，比如22-320,320-2500，虽然打的人数不多，类似SNG，但是时间也要2-3小时的，
这个比例才是10倍左右，而且一般都是第一名全拿，第二拿一点点边缘利润。这样的赛事还值得打吗？

另外从心理上来说，打了好多次，一直没拿到第一，，很容易令人丧气，是否应该把买入，例如22去购买180人SNG，然后打出了奖金，直接购买？这个选择会否更优？

你说的“更优”，如果是指的对自己EV更高的意思，这就得看自己的打法特点了。

在抽水占买入比例特定的情况下，一般采用偏激进打法的人，最终名次较为分散；反之偏保守打法的名次较为集中。显然奖金结构越是top heavy，就越倾向于激进打法，因为surviving的价值越低。

就对打法的影响而言，应该是奖金结构越top heavy，打法就应该越接近cash game，最极端的情况winner takes all，那么策略应该跟cashgame完全一致。另一个极端卫星赛，奖金水平，那么在泡沫期面对全进一般都得fold AA。

那 WINNER TAKES ALL，是否不值得打？

“值得”也是个值得说清楚的话题。有些人认为+EV就是值得，我觉得是考虑机会成本的+EV、且br足矣承受波动才值得。

具体说来一个事情“值得做”，就是要满足一下三个条件（充分必要条件, sufficient and necessary）：

1. 此事本身+EV；
2. 此事的EV大于其他一切可类比事物的EV；
3. 自己BR可承受其波动。

Howard 发表于 2014-12-9 22:21
“值得”也是个值得说清楚的话题。有些人认为+EV就是值得，我觉得是考虑机会成本的+EV、且br足矣承受波动才 ...

说个题外话，值得不值得和正负EV是否不一样，
我打门票，完全是为了门票，而且感觉打门票很容易把BR打爆，特别是3X
打6MAX HY，和SPIN，反而感觉不容易爆，是否打法不适合？

现在想法是打6MAX和SPIN，然后供给打门票赛。

楼主收到学生了没

昆仑苍狼 发表于 2014-12-11 15:04
楼主收到学生了没

惭愧啊，没收到，没学生赏识，唉。其实那段时间，课程表我都拟出来了，10小时的课程。

等我再打出点成绩再说。
到时，我再详细介绍一下我的扑克心路，扑克成绩以及扑克梦想和目标

广告时间了，如果有朋友要找MTT老师，请联系我

剧透一下我的扑克之路，，可以查SC我名字 toystorm
以前07年在PS打免费门票赛，经常有个5刀，当时 一打现金就没有了，当时觉得网络扑克是骗人的。所以现金桌没怎么打，后来12年开始打ZOOM想以ZOOM供应门票赛，但效果不大，门票赛一直还有打，现在打SPIN和6MAX 训练爱拼的精神和FT打法。以前总认为那些大HY 和6MAX的是大神，而且打这些和传统的9人桌扑克是完全不同，拼运气更加大。现在打了一段时间，发现进步很大，逐步改变了懦弱打打法，而且敢拼。打SPIN后发现开多桌6MX 常规是很容易的事情。。最终发现扑克就是个爱拼才能赢的游戏。认真会输，不认真才会赢。一直要努力，其他事交给上帝。
以前打扑克很沉静，很认真，不敢拼，很紧狠稳定，所以很难拿第一。
现在打HY扑克会说X，会笑，赢也会笑，输也会笑下，最重要敢拼了，经常第一个出局但门票赛拿第一的机会好像也大了点。

打SPIN和HY之后，进步好大。

最后还为自己打个广告，为什么我能做教练，因为我会不断的总结和不断的学习。我的课程最重要的不是我说的那些内容，而是，我每次打扑克之后，所做的一本笔记上的总结。

我相信，总有一天，我一定会成为一个成功的扑克手和成功的扑克教练。

Howard 发表于 2014-12-8 14:26
你说的“更优”，如果是指的对自己EV更高的意思，这就得看自己的打法特点了。

在抽水占买入比例特定的情况 ...

HOWARD，最后一个问题，我自己解开了答案，是我弄错了，本来就18个人打的比赛，如何能要求第一名达到20-30个BUYIN呢，
是我太贪心啦，哈哈
另外，微博已经关注。