凯撒的一手牌，有点疑问？

1-3game，我在3号位，他在1号位，背景描述，对手在我的观察中会打，比较中规中矩，第一手交战历史，是他用22 open10，我在btn用q10 call，他的筹码量150，我400，flop，Q72，他cbet15，我call，转牌5，checkcheck，river 8，他bet40刀，我call，第二手，我在后位用99 open 15，他在前面limp call 15，单挑，flop 783 ，我cbet20刀，他call，转牌3，两个人cc，river2，他前面突然发力，bet100刀，river好纠结，99这里只能赢他偷鸡了，问题来了
第一：转牌我需要继续bet吗？
第二：对手的river打超pot bet，我需要什么条件才可以call。

转牌bet，对方的听牌会跟吧，两高牌会弃，超对或者set明三会跟或者加注；河牌有可能会得到摊牌。
转牌没bet，对方河牌超pot bet了100，从对方第一手来看，valuebet的size还是很正常的。那么第二手这个bet，很可能是bluff或者是恰好赢抓bluff的牌，air，AA、KK、QQ这样的牌，call和fold可能都是一半一半。他手里还剩大概100刀？如果判断对方能弃掉AAKKQQ，可不可以all in？

问题一,对手LIMPCALL进来,他的RANGE两高张机率小,中小对,56同花机率高<不太可能是9 T>.TRUN上你要不是遥遥领先,要不就是远远落后.所以在这BET不好.
问题二,因为TRUN你没有CB在他眼里你要不就是两高张,要不就是AA/KK.所以他下超2倍POT就是针对你的超强RANGE那部分.而且牌面有顺子听牌,这么下让人觉得好像是在BLUFF,让你抓BLUFF.我觉得他的牌很强,有可能是AA或是葫芦.
*以上个人想法.仅供参考.

第一把，转牌bet，假如他mini raise，你接不接？假如他只是call，河牌照样bet 40，你call不call？
转牌check，河牌call是损失最小的打法，没错。
第二把，无论如何都接不动了，无数的牌都比你大。不要幻想赢每一把牌。

第一手牌，QTcall对手的open太松了，对手是50BB短筹码。
第二手牌，转牌应该继续下注，这里没有讲有效筹码是多少，但POT有74刀，跟注需要36%的胜率，对手不太可能有77/88这样的组合，因为他22都是open入池的，能够赢我们的组合只有3X，因为我们转牌没有下注，对手的8X之类的牌也有可能做价值下注，他的一些9T之类的牌也有可能诈唬。

阿菜 发表于 2014-7-21 22:30
问题一,对手LIMPCALL进来,他的RANGE两高张机率小,中小对,56同花机率高.TRUN上你要不是遥遥领先,要不就是远 ...

AA绝对是排除的，几乎没有谁会拿AA在翻牌前 limp call raise。

修道 发表于 2014-7-22 01:55
AA绝对是排除的，几乎没有谁会拿AA在翻牌前 limp call raise。

对,应该没有AA.如果是8X,在这的超POT价值下注太大了吧.我还是感觉对手BLUFF机率小于30%

谢谢各位，我当时想的是对手的成牌打得比较合理，反而偷鸡打得很大，对手如果是AA翻前一定再加注，而且是对的话，必然加注，他连22都open的人，有77 88一定加注，对手的范围应该是56s，A3s的牌，起码有50%的机会偷鸡吧。

doglas 发表于 2014-7-24 09:04
谢谢各位，我当时想的是对手的成牌打得比较合理，反而偷鸡打得很大，对手如果是AA翻前一定再加注，而且是对 ...

我觉得楼主的想法是正确的，但是我的话，转牌和楼主打法会不一样，我转牌会bet三分之二或者四分之三pot，这样几乎抽牌就fold掉了，对手如果call或者raise，river除非发9否则我是不会再支付一分钱的，因为必然落后了。

有的时候你要把牌力展现出来，才会不怕被对手偷鸡。