纯粹的现场现金职业选手存在吗？

看起来这是一给不成问题的问题：

不过认真思考一下，成为一个现场现金职业选手所需要的条件：

第一个，地区，这是一个先决条件。中国目前只能打私局，不是一个理想的地区。北美有很多城市可以作为选择，而且永久身份较容易解决。欧洲部分城市有较好的poker环境，但一般来说身份不易解决。澳洲是另外一个不错的选择。

第二个，Poker 游戏。一般来说，稳定的2-5$（5-5）是基准，1-2$打成职业需要很高的技术优势，效率会是个问题。职业选手应该能够beat 5-10$，但5-10$以上会带来很大的Swing，任何就算极低的破产风险对职业选手都是不可接受的。
从这个角度，2-5是较合适选择。

第三个，收入，在北美生活，假设三口之家，按较低标准，在中等消费水平城市，可支配收入30，000美元一年。考虑到自由职业的保险等问题，这个标准可能还要提高10，000美元。这里不考虑Day Care，College Fund 等。

这是基准生活标准。如果考虑Decent标准/退休计划，要再乘以二。

第四，职业认同，这里分为三个层次，第一自我认同，第二家庭认同，第三社会认同。第一个层次短期容易实现，长期也不容易。家庭认同，需要配偶/长辈认同，这个可遇不可求，如果能解决配偶认同亦是大幸。第三个层次目前暂不太现实。

第五，退路，如果有其他技能和职业背景，在必要时可以回归传统职业。这是一个比较比较重要的条件。如果这一点不具备，则评估破产风险时需要降低一个数量级。

第六，发展，你是否能够承受一辈子作为一个现金选手？还是需要在合适的时间转型成为比赛选手，poker名人，poker作家，poker教练，或者poker产业owner？

肯定有啊...墙不就是

肯定比现场比赛选手是多多了

在大陆就别提了，没人可以战胜抽水和保险

文哉 发表于 2014-7-21 20:22
在大陆就别提了，没人可以战胜抽水和保险

此言不实。我认识的就好几个专门在大陆打现场现金局的职业玩家。确实风险很大，主要是局被冲和坏账的风险，但因为edge太大，导致BR需求并不是太高。BR需求是一个 hourly rate、可承受最大破产风险、时间三者为参数的函数。

另外，没人可战胜抽水虽然不符合现实，但理论上是可能的。没人战胜保险则不能理解。大不了不买呗，又没人强迫。

在北美专门打现场现金的pro，不但存在，而且数量不少。我的估计是，每一个n张扑克桌的casino，就要对应2n个这样的pro。

Howard 发表于 2014-7-22 10:57
此言不实。我认识的就好几个专门在大陆打现场现金局的职业玩家。确实风险很大，主要是局被冲和坏账的风险 ...

老汉还在执着于为什么这么多人买保险这个事情？

不就是因为绝大多数人无法战胜人性天生的弱点——短视——嘛。

dengxianqi 发表于 2014-7-22 11:13
老汉还在执着于为什么这么多人买保险这个事情？

不就是因为绝大多数人无法战胜人性天生的弱点——短视— ...

你牛逼什么，你眼镜多少度？

yyy6 发表于 2014-7-22 11:42
你牛逼什么，你眼镜多少度？

你牛逼什么，短和近傻傻分不清？语死早

文哉 发表于 2014-7-22 10:22
在大陆就别提了，没人可以战胜抽水和保险

大陆的现金职业牌手失败的不计气数，但各个地区成功的绝对比世界那些顶尖牌手成功太多，身价都是9位起步，而且在技术上面对欧美高额高手，绝对没有任何劣势甚至可能完爆他们，但是在文化层次，教育程度以及个人修养方面就和国外差的太多，好多暴富牌手恶习太多，毁在自己手里。

weimian523 发表于 2014-7-22 14:39
大陆的现金职业牌手失败的不计气数，但各个地区成功的绝对比世界那些顶尖牌手成功太多，身价都是9位起步 ...

我数了一下 ，9位数是亿？  这么剽悍  难怪zhou chun lei能在线上输800万美元，底子厚啊。
完爆欧美的世界级选手恐怕不可能吧，中国最强的zhou都干不赢他们