这样联袂是不是比单打独斗好

伟大的墙 · 发表于 2010-3-6 04:28:07

F TP4人的单挑。

我和李辉一块一个比赛，如果第一轮相遇了，就自动all，谁赢了谁去对付另外一个，节约了时间。
如果不相遇，尽量会师，会师赢对半分。
如果中间折断一个，另一个还是有很多机会赢下。

yacaimei · 发表于 2010-3-6 06:30:54

传说中的双保险~

muyir · 发表于 2010-3-6 09:38:13

一样的吧，有区别么？没觉得EV有增加

royalflush · 发表于 2010-3-6 10:27:38

感觉还是一样，因为你虽然有2x的机会拿到奖金，但是报名费也是 2x啊

田品吕口 · 发表于 2010-3-6 10:29:10

一样的吧，有区别么？没觉得EV有增加

我觉的也是。。。。特别是互相对all～～～到了下场大家都是3000

胭脂王 · 发表于 2010-3-6 18:32:48

假设你们能力相等，这样子做是-ev的
关键的问题在于假设你们不同组，一个赢了一个输了，那么赢了的那个相当于得打两场head up，但是只拿了一场的钱，在这里你们是-ev的…这就是你所说的双保险
我觉得做这种计算，必须把时间成本算上去

justend · 发表于 2010-3-6 22:40:32

因为第一和第二名奖金的分布方式,是划算的...

PS上有一些人一起这样打的

skizzik · 发表于 2010-3-6 23:27:40

但是要支付双倍的报名费的抽水...........

royalflush · 发表于 2010-3-7 10:14:50

因为第一和第二名奖金的分布方式,是划算的...

PS上有一些人一起这样打的

如果我没记错 FTP的4人单挑只是第一的有奖，8人单挑，就两人有奖
如果有奖金分布式的那么，我觉得两人一起参加可以减少variance。

justend · 发表于 2010-3-7 11:16:49

[quote="justend":14gfxde6]因为第一和第二名奖金的分布方式,是划算的...

PS上有一些人一起这样打的

如果我没记错 FTP的4人单挑只是第一的有奖，8人单挑，就两人有奖
如果有奖金分布式的那么，我觉得两人一起参加可以减少variance。[/quote:14gfxde6]

糗大了,是我记错了 [s:161]

以前在2+2上看过几个贴子,大家在讨论这种方法的可行性.知道还是有很多人在这样打的,有兴趣可以去HU版块搜一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

这样联袂是不是比单打独斗好