开几桌是最佳收益？

早上看到有人在讨论，我觉得挺好的，拿来讨论下。

我基本上开3-4桌，再多我就没办法思考了。  所以有人就问，到底是开4桌做很多好的value bet/bluff /其他花样 好呢，还是开6-8桌，然后变成一个auto pilot 好，就是所谓的nit。

我觉得从winrate 上来所，我的无脑策略还没有执行得那么好，所以如果我玩很多桌，没乐趣了不说，会miss play 很多大牌，比如AA 3bet pot 的bet size/ line 我都会有一些误判。

另一方面，长考出臭牌的说法也有一定的道理，有时候明明是一个秒fold 的牌，我想了半天觉得很有意思，然后就跟了，然后全桌的人都笑我是条大鱼。。 比如拿个middle pair 去跟有str8 面的牌 类似这样的事我没少干。

所以我觉得好的方向就是制定/完善自己能够 应激反应的范围，什么样的牌在什么的board 做什么的反应，如果这些都很clear,那么腾出更多的大脑内存去处理偶尔的“比较有意思”的牌。

说到底还是熟能生巧吧，别人处理起来困难的牌，你可以轻松处理好，那么你就有更多的时间去处理别人觉得很简单，但其实是有文章可做的牌了。

笔记本打开5桌。

台机打开6-7桌，极限的时候干到8桌。

基本取决于屏幕的大小，哈。

CAMP_Zhangms 发表于 2013-8-16 10:14
笔记本打开5桌。

台机打开6-7桌，极限的时候干到8桌。

那赶快买个60寸啊。

我最多开两桌

我zoom的话开3桌+1桌history，排个四宫格，普通桌就6桌，感觉繁忙程度相差不多。普通桌有更多的meta game考虑，zoom的话基本靠hud和note。
网速也是个关键，最近ps太卡了，有时候牌刚显示出来就滴滴滴响了，这是只能减少桌数，更多时候是选择不玩了。

swatow 发表于 2013-8-16 11:39
我zoom的话开3桌+1桌history，排个四宫格，普通桌就6桌，感觉繁忙程度相差不多。普通桌有更多的meta game考 ...

最近PS 太卡了+1   最近为什么那么差啊，我打得汗都出来了，每天卡损估计在半个买入。。

ting85errol 发表于 2013-8-16 10:22
那赶快买个60寸啊。

{:soso_e128:}

swatow 发表于 2013-8-16 11:39
我zoom的话开3桌+1桌history，排个四宫格，普通桌就6桌，感觉繁忙程度相差不多。普通桌有更多的meta game考 ...

亲平时打zoom 和 普通，感觉赢率哪个高点？  我最近打了一下zoom, 发觉有它的好处。但不确定是否比普通好。

monox0 发表于 2013-8-16 14:52
最近PS 太卡了+1   最近为什么那么差啊，我打得汗都出来了，每天卡损估计在半个买入。。
...

网速卡的损失很难估量啊
1。能赢下来的牌结果断线了。这是最直接的。
2。不够时间思考，犯一些错误。
3。一些bluff由于做决定的时间太长导致对手不相信你。
4。处在一种不舒适的状态。
5。据说网速慢牌也会发的差一些。{:soso_e109:}{:soso_e109:}：）

monox0 发表于 2013-8-16 14:56
亲平时打zoom 和 普通，感觉赢率哪个高点？  我最近打了一下zoom, 发觉有它的好处。但不确定是否比普通好 ...

普通桌差劲的玩家多一些，按理说赢率会高一些。
zoom三开和普通桌六开每小时的手数差不多。
zoom最大的优点是可以随时离桌随时返回，这点比较适合我的情况。