打得太激进，究竟是输多还是赢多？

昨天玩SNG，同时开了两桌。两桌上都有同一个玩家，意大利的。这哥们非常的松凶，加注全进是经常地。

快到钱圈的时候，他小盲我大盲，所有人丢，他全进抢注。我手上QT杂花，手上筹码比他多，想了一下，靠，结果他是J8杂花。我把他清掉。

在另一桌上，他又全进，所有人丢，我大盲拿KQ同花，靠。一亮牌，他J4杂花。但是一翻牌就有一个4。我的KQ不来，筹码比他少，于是我被他清掉。他算是找回来了。

想调查一下，大家比赛时，是喜欢有这种激进的玩家，还是不喜欢？我个人是喜欢的，赢他们的时候比输的时候多。

对于这种激进玩家自己而言，他们究竟是输多还是赢多？我的观察是输多赢少，但是赢的时候是大赢。所以，输五局赢一局值不值？如果输三局赢一局呢？

depending on stack size. if he does this with >15bb left, then he is a donk.  it is too easy to wait for a good hand and clear him out even though half of the time they suck out on my AA KK and AK on ftp.   Q 10 is definitely not a good call if you have > 15bb or even with 10bb. Why choose to coin flip with them when you can put all your chips in with a much better hand.  fold and wait for a better spot.  Even KQ is a fold if your stack is deep , so is AK facing reraise all in at early stage.  Don't coin flip with donks when the stack is deep at early stage of STTs.

快到钱圈的时候，他小盲我大盲，所有人丢，他全进抢注。我手上QT杂花，手上筹码比他多，想了一下，靠，结果他是J8杂花。我把他清掉。

假设你跟他都是正常筹码(M>3, 同对手之间差距不是太显著)，你的call其实对你和他是双输局面。原理：桌上其他人获利，因为他们有坐山观虎斗，平地收金进前圈的良机。根据总利益守恒原理，其他人获利了，你们两个都亏损了。

假如你所描述的情况是在前三名payout比例为50/30/20比赛中，仅剩4人，他全进偷盲后你最后一个反应，你需要大概55-60%左右的赢面才能跟。QT即使对Any 2 card，也不过刚刚到57%的赢面，如果对手的range稍微提高一下（比如从top100%提高到top75%），QT的优势就可能太小，甚至不能再跟了。相反，他先push，倒有可能是“对”的。

风风暴mm和霍华德所言极是。有时候打牌时间长了，就从打牌变成打人了。

高手当然是打人而不是打牌。他们的打人是善于抓住对方的弱点来打。

我有时候驴性上来，也是打人而不是打牌。不过我的打人是和对方斗气，特别是那种把把都加注的，咱就和你拼到底：凭什么你每把都是好牌？咱就和你扔钢崩，赌一把，叫你知道抢注也要看看是谁在大盲。

别说，这招很管用。当你拿不是很好的牌去靠他，以后别人也都不会轻易来和你赌了，一到你大盲，啪唧，小盲就丢了。呵呵。

呵呵，读入的要，不全是看牌，要看当时的牌局。