对青少年学围棋的看法，兼答葫芦

刚刚看到Rich老大的悲喜剧贴，里面葫芦兄提到在教女儿下围棋 http://www.zhiyoucheng.com/thread-12903-2-1.html。

在这里贴上我几年前写的一篇文章，最近还有一些更具体的看法，请葫芦兄及其他对围棋有兴趣的朋友参考。

个人认为，小孩子学棋不宜太早，从5-6岁开始比较适宜，围棋过早的占用孩子的童年时光则有可能略微对孩子对其他方面造成不利影响。譬如小孩有可能会失去正常学习的时间，也可能会失去接触其它他们所喜欢的技能的机会。

现在有很多家长对孩子望子成龙，想要让他们走职业围棋的道路。有些家长在小学阶段就让孩子辍学学习围棋，似乎只要能当上职业棋手就会捧上金饭碗。这里有一个误区。如果最开始的目标就是专业的话，风险非常的大，每年能够打入职业初段的名额全国只有20个左右，而全国目前在正规学校学围棋的小学生至少有几十万，这还不算各个省市单独为一些水平比较高的孩子开办的棋校，学习班等。小棋手能够进入专业的比例要远远小于万分之一。而一旦在十几岁的时候还不能打上专业段位，再回头补习文化课将是相当困难的事。换个角度来说，即使是职业棋手，文化修养、内涵的提升也有助于他们对棋的理解，对世界的理解的提升。

所以对于爱好，围棋只是可供孩子们选择的一种，应该说是很好的一种。至于能发展到什么程度，要看他本人的喜好、天赋、机遇以及其它的客观条件。毕竟聂卫平、马晓春、常昊、古力们是不常出现的，更不用说吴清源大师和李昌镐了。在大多数情况下，围棋作为爱好已经可以使一个人毕生受益了。试想如果在其它方面很有天赋的小孩硬要让他走围棋这条道路，很可能走到半路就走不动了，这等于间接的浪费了社会的资源，对于他个人，对于家庭，对社会都不是好事。兴趣是最好的老师，如果孩子有兴趣，再加上正确的引导，很多事情上小孩子都有着惊人的潜能。

当然如果能做到学习，棋艺两不误是最好的。我从心底还是希望出现真正的大师，能够超越以前棋手境界的大师。

我觉得学习围棋最重要的益处就是能够培养一种与传统式教学平行但更为丰富思维方式和对事物理解的空间。

在学校学习的东西绝大多数是有定论的，很多结论永远也不会改变，有些文科的东西是死记硬背出来的，等长大以后才慢慢能体会，这需要一个相当漫长的过程。

围棋则完全不同，在懂得最基本的规则后，从下第一盘棋起，你就是在创造，在创作，无论你是初学者还是李昌镐。围棋的复杂性提供了充分的想象空间，而且这种空间会随着你的水平的提高而放大，这是围棋的魅力之一吧。

围棋可以直观的培养从书本中不容易学到的东西，比如大局观，计算，判断、取舍、先后、棋型、要点、平衡感、效率、逻辑等。而且不同水平的人有不同的理解，很多东西并不是绝对的。这其中有很多点对青少年性格和人生观的形成有着千丝万缕的联系，我想这才是小孩子学围棋最应该注重和培养的东西。

举个例子。定式这个东西只要会下一点围棋的人都知道一些。所谓定式就是专家们长期对布局初期一些地方的定论。很多人自从知道某个定式后就不会下别的招法了，甚至不会想别的招法了。而对于有着良好思维方式的孩子来说很多时候他可以凭借自己的判断去改变一些墨守成规的下法，去形成自己的理解。具体一个局部的好坏，一盘棋的输赢姑且不论，这样思考问题对于一个人是有莫大帮助的。

让孩子学点围棋确实不错，但千万别学中国象棋，围棋是一种高尚的凉性游戏，越学性格越平静。象棋是热性游戏，越学越好斗、越好烦躁、越好吹牛、好不服气。我见过很多越南象棋高手大都是吸毒的、赌徒、动不动就想决斗，好像他们脑子都少根筋似的。因为学象棋不好，我还经常批评老胡，虽然我是个象棋高手。

过两天，徐天红、徐超、伍霞来玩，谁想过招跟我说一下。

1428 发表于 2013-7-5 01:25
过两天，徐天红、徐超、伍霞来玩，谁想过招跟我说一下。

呃？他们去哪里？

dengxianqi 发表于 2013-7-5 13:40
呃？他们去哪里？

来加拿大。

老胡说：围棋是死人棋，下到30岁上不去就不行了，新生代太快，淘汰率太高。象棋可以一直下到老，像柳大华都60多了还是在第一线，小陶子变成了老桃子，赵国荣，吕钦等都还在第一线，有次在宾馆大华跟我们几个讲棋，思路还是一套一套的。不论做什么干职业都不容易。

其实要我说，如果孩子年龄不大，才学不久，家长水平再高、再肯琢磨，都不如给孩子找一靠谱教练。。。