让我输的第一个buyin的一手牌

这个大周末，打了一个超长的session, 过程真是起伏迭荡. 开始的运气真是不怎么样, 让我连续输了四个buyin。

让我输的第一个buyin的一手牌是这样的：前面一个松凶常客raise到$40。只有我拿AQo靠。当时我筹码＄５００左右，松凶远比我多。翻牌Q５6r。松凶继续打＄７５，我略思片刻跟。转牌又一个5。松凶overbet逼我全进。要是别人我会考虑弃牌，但是我对这位常客比较了解，他牌的范围对我来说比较明显，这个5对我的帮助比对他的帮助大的多,所以我毫不犹豫地跟。河牌4，松凶亮出７８s收锅。

我面带微笑，说了声nice hand。就这样，第一个buyin没了。

1) What's the stake of the game? 5/10 or 2/5?

2) What's ur position in the table? I will isolate preflop if i'm in earlier position, say earlier than CO+1

请教一下：TPTK的牌，为什么不在FLOP RAISE一下？如果你的形象不错的话，对方是可以有FOLD的概率的。当然也有一半的机会对方继续推ALLIN, 那无非是跟现在结果一样。 你怎么看？

松凶见到这个牌面，脑子里面就是一个想法：BET BET BET

无论我们如何raise和all in，他们都不会走的。。。。。。。

kansnake 发表于 2012-11-26 00:01
1) What's the stake of the game? 5/10 or 2/5?

2) What's ur position in the table? I will isolate pr ...

现在再一并回复这第一手牌。
这是＄５／１０的局，我当时在CO的位置，button是一个很少入锅的紧手（和第三局的那个紧手是同一个人）。

有个小兄弟在另一个贴子里说＂短筹码拿AQo去call raise也是个不算太小的错误了＂。原则上我是同意的，但是想法有些过于简单话。我短筹码拿AQo面对前位raise，对某些人某些时候我会靠，对某些人我会毫不犹豫的弃牌，对某些人在某些情况我会raise，甚至直接全进。

这一把就恰好是我认为靠也不坏的牌。前面说了，这个对手我相当的了解。他在前位raise的牌很多，牌力基本上是AJ＋， 中大对子，大小同花／非同花连张。由于他raise的很多，大小同花／非同花连张居多。尤其是，当他持有同花／非同花连张时，他有利用牌面bluff或semi-bluff的能力和习惯。面对这样的对手，我的牌力远远领先，翻牌后又不愁没有action，我为什么不靠而要急于打走对手呢？

再说一说这一把牌的进程。翻牌５６Qr， 对对手来说是很不错的翻牌。对他持有的很多弱牌都有帮助。比如说６７，６８，７８，７９，８９等等。但是我对他仍然是严重领先，又是短筹码，不怕被他追上。转牌的５对他来说严重伤害，他的牌中彻底没有了追上两对的可能。实战中对手semi-bluff全进，我根本是不怕的。

underyellow 发表于 2012-11-25 23:08
请教一下：TPTK的牌，为什么不在FLOP RAISE一下？如果你的形象不错的话，对方是可以有FOLD的概率的。当然也 ...

TPTK <> auto flop raise

其一，如果对手是纯偷鸡，我们TPTK就是绝好的call-down类型的bluff catcher。
其二，对手如果是TPGK甚至中对，比如QJ、TT这种，我们一加注他恐怕就跑了；慢慢来还可以再收一到两条街的价值，当然也要冒一点点被反超的风险

特别是这个原因“如果你的形象不错的话，对方是可以有FOLD的概率的”。对方能fold的成牌，基本都是被TPTK压制的，我们并不想让他fold

谢谢火花兄。 我一直觉得我的打法是紧弱。现在看了你的回复，正好是个很好的例子。我在这里的想法就是，尽快明确对方的范围（其实也是同时打明了自己的牌），把对方BLUFF的范围缩窄，这样保住自己的既有收益。

这么做，心里是有点担心，担心出TURN后自己读牌不清。嚼顺嚼花固然是可以读清的(暗SET无论怎样都很难读），那么推究自己的内心，是怕对方去博两对。

这样打法的系统性问题在哪，也望火花兄或其他各位贤达再来指教下。多谢多谢。

我打现场居多，以后也多发些牌例，请各位一起参详。