比赛策略相关

昨晚看了一个非扑克相关的说策略的视频，自己延展思考，MTT相关。

Q：MTT的策略是活下来，那么假设初始筹码10000，比赛初期阶段100每个盲注，比赛后期盲注逐渐增加，到了1000每个盲注（假设），此时翻前加注入池直接收池的筹码增加比例是15%。而初期只是1.5%（按没有前注计算）。是否前期建立紧手优势，中后期利用形象相对放宽加注入池范围根据观察大小盲抵抗程度，积累筹码的效率高于初期。【思考这是否是一个相对好的策略】

假设
玩家A：前期紧，中后期根据动态调整相对松
玩家B：一路紧到结束
玩家C：一路松凶策略（相对松凶）到比赛结束

思考：玩家A虽然中后期根据动态调整增加了自己的入池范围，增加了碰到铁板的概率，但是从筹码提升方面，是相对较快的。
      玩家B很被动，行动容易被动，容易被解读，对手牌要求高，全程看脸
      玩家C属于前中期容易较快积累筹码积攒优势的，如果一遇到钢板，容易翻车。

我自己思考是，B可以说是最适合初玩者的策略，最谨慎的策略，稍微缺少灵动性。
A的策略算是在B策略的略微升级。
C的波动对比AB明显大了，但是是最容易在前期积累到记分牌的玩家。
我思考的是，假设ABC都是MTT盈利玩家。A的投入产出比会高于B高于C。【我看直播中，好像B类玩家比A类玩家多，具体投入产出还要看A的范围决定】
随着盲注级别提升，C的优势会逐步减弱，前期积累的优势，在对于后期的对手来说，碾压层面上不如比赛初期。【也有可能我还没了解到C类玩家的真谛，鼠目寸光了】

我周围有棋牌室
差不多每周参加一次比赛  人数100左右  参赛金额从50-200人民币不等 每天都有

前期的话  确实是松凶累积的筹码多  感觉一直能撑到后期的样子

学习了

只有松凶避免深码

玩家A：前期紧，中后期根据动态调整相对松
玩家B：一路紧到结束
玩家C：一路松凶策略（相对松凶）到比赛结束

个人感觉，如果是打网络锦标赛，又同时开很多桌的话，还是B策略好一点，这样ITM会稍微高一些。
如果是打现场线下锦标赛，自己水平又不错的话，那当然是C策略好，因为一次只能打一桌，时间成本很高，肯定不仅仅只是为了进钱圈，而是为了拿到好名次的，这样就不能怕波动，而是要尽力争取赢到更多的筹码。