一句玩笑话，5000刀没了！发生在Rio赌场的事情。

清都山水郎 发表于 2012-7-15 08:11
诸多专业人士认为这里不是一个清楚明白的规定，这点很重要。
另外，即使是另外一些写明的规则，如果牌手 ...

到目前为止就这个判罚表态的业内认为比较权威的人士一边倒地认为这是一个bad ruling，包括TDA最权威的Matt Savage，PokerStars前牌室总管Lee Jones等等。

尽管在具体条款解释和执行方面存在争议，但在这个判罚违背了公平游戏这个基本原则这一点大家的看法是一致的，而这一点就足够了。

论坛上争论归争论，我觉得大家至少应该从这个帖子学到一些对自己有用的东西。一个是尽量少个别人钻空子的机会，另一点就是一旦出现不公平的判罚，懂得如何应对，知道相关法律，知道自己的权利，直到相应的步骤。

微博上有资深人士说现在申述也有机会，我的回复是：“但要麻烦得多，胜面也小得多。当时拒付，Rio很可能因怕可能的麻烦而改判，现在则必须维护自己的判罚，他们的实力应该能做得到。当初改判只是那个不该赢的牌手不赢，现在改判意味Rio自己掏钱，并面对更多更严重的问题。”仅仅是时机不同，结果就很可能不同。

RichZhu 发表于 2012-7-15 16:01
到目前为止就这个判罚表态的业内认为比较权威的人士一边倒地认为这是一个bad ruling，包括TDA最权威的Mat ...

奇怪，如果资深人士是TOM的话，我两个微博都关注了，有看到他说可再申诉，但错过了你的再回复，没跟踪到。

yoking 发表于 2012-7-15 23:24
奇怪，如果资深人士是TOM的话，我两个微博都关注了，有看到他说可再申诉，但错过了你的再回复，没跟踪到 ...

http://www.weibo.com/1588681952/ys9uxawEV
直接回复了，没有转发到自己的微博，看来细节很重要，哈哈。

好热闹的帖子。。很多回复没看

只能说那个亚裔人选错时间开玩笑，但是也不至于输掉这5千块 在这个300块的小 pot 很明显 在桌的人都知道这个是个开玩笑

J9那个玩家就如那些贪污的官员，利用自己的有的 权利和法律漏洞 赚到自己的便宜 损害别人 破坏体育精神或游戏精神（本来这个game应该挺有意思，有人开玩笑，说笑等。。。扑克本来就是socia game嘛）

如果我是 TD 当然不能让 J9 检这个便宜

这是wsop主赛第五天的一个异常情况：

牌手allin 200多万后在还有一个牌手没来得及反应的情况下弃牌，并且无法找回其中的一张弃牌。
http://forumserver.twoplustwo.co ... then-mucks-1222370/

UTG加注到6万，所有人弃牌到小盲，小盲约有210万，allin，大盲弃牌，小盲也弃牌。小盲本来以为只剩下大盲，大芒筹码不多，allin抢盲，弃牌后才意识到UTG在锅里面，要命的是UTG比小盲筹码多，而且自己的两张牌只能找到一张，也就是说自己的牌死了。

floor面对这种情况迟迟不能判罚，最后判定，小盲只需要付出6万筹码，而不是全部200多万，拣了一条命。

如果大家认真看了前面的讨论，就不难理解这次的判罚看似奇怪，实则合理，而且跟50k冠军赛那个案例的终审判罚异曲同工。

同一年的wsop，为什么比赛和现金的floor处理特殊事件的能力相差这么大？难道wsop把水平高的floor都抽调到赛场去了？

有兴趣的朋友也可以看看另一条因为宗教原因放弃主赛第五天比赛的花絮：
http://www.zhiyoucheng.com/forum ... tid=7854&extra=

我仔细看了主贴，可能有一种有意思的情况发生。比如Board是KQT75，假如第二个人拿T7，也不见得敢Call 这个All in他怕后面的人有顺子，第三个人一样拿99也要Fold，那么第四个人也是42，他俩竟然可以平分这锅。那将成为扑克历史上的奇迹。

老陈 发表于 2012-7-17 08:38
我仔细看了主贴，可能有一种有意思的情况发生。比如Board是KQT75，假如第二个人拿T7，也不见得敢Call 这个A ...

颇有点game theory的感觉，如果当时第二个人不是拿2nd nuts肯定不敢call，那第三个人又会想第四个人是什么牌以及自己是什么牌以上才敢call，一旦第三个fold了相当于送给第四个，相当复杂。。。

牌场无父子，更何况是不认识的人，讲什么人情味。pot越大赌场抽得越多，这样判很正常