伟大的墙：你相信传说中的 play rush吗？

伟大的墙 发表于 2013-7-25 07:02
这么多年后竟然有人冒天下之大不韪顶我，暗自欣慰。

赌场里，赌桌上邪的东西太多了，远非人类智慧所能理 ...

哈哈，冒大不为不敢说，这也是几个少数我和你有相同观点的地方

不单单是牌桌上了，就连现实生活中都有很多东西是无法被科学解释的，but we just have to live with it 。如果有生之年能赢来象工业革命之类的让人类从科技社会进化到下一个形态（精神社会？ 乱猜的），那我是算人生圆满了

nicky1234 发表于 2013-7-25 07:31
哈哈，冒大不为不敢说，这也是几个少数我和你有相同观点的地方

不单单是牌桌上了，就连现实生活中都有很 ...

nicky这几天run的怎么样，走出低谷了吗

其实关于这个问题大概有两派，

理性派否认任何下手牌或者下个session与目前的手牌或者session的相关性。
运势派承认这种相关性在一定程度存在。

通俗了说，假如你面对一个对手run hot，
理性派不会有任何改变，该跟他交锋就跟他交锋。
运势派可能会稍微躲着他一会儿。

其实双方都没错，我觉得还是可以解释的。

从概率学的角度讲，没有任何理由说明下一手牌会受上一手牌的影响（除了玩家的心情以外）。
因此运势之说站不住脚。

但是如果从一个宏观的角度来看，运势，或者说Rush时常存在，这是由于扑克本身的巨大Swing决定的。

我们常说运气是平均的，但这种平均却需要很长的时期（或者说手数）才能体现出来。

举例而言，我们考察这几个数列

１，－１，１，－１，１，－１，１，－１，１，－１，１，－１．．．．．．．

１，１，－１，１，－１，－１，１，１，１，－１，－１．．．．．．．．．．．．

１，１，１，１，-１，１，－１，－１，１，－１，－１，１，－１，－１，１，－１，１．．．．

...

-１，１，１，１，１，１，１，１，１，－１，１，－１，１，－１，－１，－１，-１, -１, -１, -１, -１, -１, -１, -１,-１, 1, 1 , 1, 1, 1, -1,．．．．

这几种数列，足够长的时间内其和均接近０，因此我们可以说他们都是“平均”的，如果我们定义１为好运，－１为坏运的话，我们可以说运气是平均的。

但第一个和最后一个有显著区别，第一个是严格平均，其周期为２。
最后一个，分布非常不匀，有连着多次的坏运气和好运气在数列出重复出现，周期很长。

由于影响一手牌输赢的因素有如此之多，对扑克而言，其分布更类似于最后一个数列，所以我们见到如此多的run hot 或者run bad，其实是一种必然。



但即便这样，我们随便在数列上取一点，我们能根据前面几项来推断下一项么？也似乎不能。


或许能，这需要对德州游戏其概率分布的深层次解构，目前看，复杂度超过我们的计算能力。

youngtercel 发表于 2013-7-25 20:09
其实关于这个问题大概有两派，

理性派否认任何下手牌或者下个session与目前的手牌或者session的相关性。

我觉得这个是我最认可的答案了。

运气时好时坏的情况确实常有，好的时候各种脏牌到河底都赢了，坏的时候连着6,7把拿AK，却什么都不中。

绝对的好帖子

说实在我相信，这就是所谓的幸运时光吧。

还有投资界的名言：赢无限，输有限。这好像适合所有东西。