还是请教个现场现象吧——摸黑过牌

check in the dark这事该如何解读？

纯理论上说，是负EV的吗？有什么情况是比较“适合”这么干的么？

实践上说，喜欢这么干的人出于什么心理呢？

该如何应对呢？

啥意思？是不是说没发出牌就提前过牌？

Mirabelle 发表于 2012-2-2 01:14
啥意思？是不是说没发出牌就提前过牌？

是啊, 有的人好象很喜欢这么干

一个字评价：有病

我觉得CITD一般都是不合适的，但可以偶尔为之，有可能+EV。

在我周围的低限玩家中，河牌前CITD，往往是中等牌力的成牌，且发展潜力较弱。如KTo在KJ72的彩虹牌面。他们的思维方式可能是，无论河牌是什么，绝大多数情况都是个check，干脆就直接过牌了事，另外还吓唬一下对手，叫他看不见我河牌后的check。

也有极少数的狡猾分子，用听牌citd，这种人很少。

无论哪种人，只要他citd的范围跟不citd的范围有区别，就给了你额外的信息，也就可以利用之剥削之，对他不利。

也有翻牌前CITD的。此时往往是AK之类的加注后遭遇3bet。

如果此人用AA/KK永不CITD（往往恰是如此），那么他CITD就给了额外信息，对他不利。

我的感觉是，CITD仍然要考虑平衡范围，往往顾此失彼，所以在实战时一般都是不利的。但稍微平衡后不会差别太大。有时候故意用CITD示弱，引诱对手偷鸡，也是可能的。

这样做的人应该是比较喜欢出风头的。

luckypanda 发表于 2012-2-2 06:19
这样做的人应该是比较喜欢出风头的。

你是说PH吗？

hsp里头经常有check in the dark，好像还有一个喜欢bet in the dark的胖子
对后一个就更无语了

感觉一般citd要么是牌力没啥可发展的了，要么是不需要improve
偶尔也看到有draw牌在河牌前citd的

电视里头的做法吧,露脸比+ev重要

从不做donkey bet好像也不算leak吧？