【牌例讨论】看似不合理的下注背后有它的逻辑

这是一手让我损失惨重的牌。

我在大盲位置拿到一手边缘牌，按钮加注到2BB，我当然跟入。

翻牌我中底对带听花，主动下注POT试探，对手反加2倍，这里他的牌不太可能是AAXX或KKXX之类的超对，否则他按钮不会加这么少，最可能是顺子或同花听牌，我当然希望他是顺子听牌，否则我的小花会很糟糕。

转牌我中了花，对手毫不手软下注POT，我肯定要跟注，否则我跟入转牌干什么，这里已经有打算如果河牌他重注我则弃牌。

河牌是一张奇妙的9，对手果然下重注，但这里引起了我的怀疑。

我连跟他翻牌转牌两条街，我手里会是什么？当然可能是花，也可能是两对或暗三，这三种可能性应该各占三分之一。

同样，他的牌也在这三种可能之间，但如果他是两对或暗三，转牌POT不怕我全进吗？

他在转牌花面POT，在河牌葫芦面继续重注，他无所畏惧，唯一怕的就是我跟注？

我在时间快用完时跟入，结果他翻出葫芦，而在转牌他又是坚果同花

虽然我输掉了这一把，但我的思路却是没问题的，实际上我们经常可以碰到对手有一些不合理的重注，这时候确实应该勇敢地去跟入，真碰上这种～把好牌拿尽～的对手，付款也是理所应当的了，因为我们在其它的诈唬重注上可以获得足够的收益。

我的打法：

翻前平跟。跟你一樣，我很討厭這樣的加注，基本上在大盲甚麼牌也跟，除非是4條/3條/4張同花之類。

翻後check call。因為我不想搞大。另外我間中會check raise偷，不過fold to 4 bet。

轉牌check call。中了小花的標準打法。

河牌棄。我能贏甚麼牌？我連唯一dry A的偷都贏不了，河牌怎能跟入大注？

转牌我中了花，对手毫不手软下注POT，我肯定要跟注，

为什么？
这里是第一严重错误，当三同花降落，敌人无所畏惧的一个 pot ，你怎么还跟。
这牌你兆死吧，扔得要快。

翻牌的下注没问题，但是一下子没拿下，就要准备放手，或者
等着后面中华，大家让让让，拿一小锅而已。w

我的中心主要在兆死-drawing dead 上。
比如，转牌来三花，敌人上一大注，我小花要扔，暗三可以靠。

而我在K72牌面上，我暗三7或者暗三2，在无花牌面不停的接招敌人的 pot 我会早点扔掉，这耗下去是无底洞。完全无翻身机会。

又一次我遇到这情形。

翻牌K82无花
一个好手先一 pot ,我88平跟。
转来了2，敌人又一 pot 我扔了。

老陈说我打得不好，应该在翻牌raise 那时候便宜，如果敌人check raise 了就扔。或者敌人靠了，转继续发威，都该扔了。

我这样扔没有老陈那样清晰，但基本也没错。

那这种小花这样跟下去绝对是输钱的，对手这里起码是花，河牌不下注也会 C/C。

这种桌面6 high同花绝对跟不起两条街底池下注。
另外以我的水平，这手牌翻牌前就扔了。虽然底池比很好，但几乎没有什么翻牌能让我有信心在没有位置的情况下，打大底池。

这牌在flop check-call，在转牌时扔。