|
|
本帖最后由 flylan 于 2011-10-28 18:10 编辑
2天加起来花了10多个小时的时间研究了过去1年在大发的omaha牌谱，选取了1些特定的时间段研究。
得出一点自己的观点：
都是个人的猜想，仅靠1点点个人的数据。
个人猜想软件是相对随机的 ，当玩家1段时间内玩到1定的手数之后（不管玩家是输是赢），软件在某些时候就会起到控制胜率控制玩家资金流向的作用，之所以说当玩家1段时间内玩到1定的手数之后（不管玩家是输是赢）， 是因为玩到一定手数输的玩家因为输了就不玩了的概率要比新手上来输光再也不存钱的几率要小很多，赢的的玩家也不太会因为输了点就离开。
当玩家在正常的运气下连续遇到坏运，明显出现OT和平时不一样的举动的时候然后激活了某些软件的设定似乎会推玩家1把，让他输更多。 并且这个时候玩家输的钱会流向桌子上的玩的手数相对较少的玩家。
比如我自己当我OT时候，我明显就打不过桌子上的那么1 ，2个特定玩家，而恰好这几次OT输了以后我都去查了这几个玩家的成绩，发现都是最近一两天才是开始玩德州的（因为似乎没地方查OMAHA成绩的，只能推测这6个玩家都是才注册的新号，玩了很少手数的德州又来体验omaha）。
做了1个统计，专门去看了我自己某3次很严重OT后打的牌， 当我连续输有点OT开始从50BB的买入开始变成100BB买入并且变得很松之后，我对特定6个玩家（数据全是VPIP70%+ ，PFR 30%+，3bet 15%+ , 又松又凶又死跟比较差的玩家，并且都是流星一样的玩家，出现的时间很短，2到3天后就不会再见到他们了，加了好友，每天上去搜索未见人影，应该是输完就不玩了） ：
统计出和他们之间的一共37手全是400BB+（每人至少打进去200BB） 的 POT，居然全输！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
这37手牌里面有17手是翻牌前和对手互相加注到all in , 虽然OT，但是像这样深筹码的加注到ALL 我基本选择的都是双花以上的牌，并且是找的我觉得很松（软件里面统计起手玩70%+，翻牌前加注30%，3bet15%+) 而且对起手牌牌利没什么认识的玩家去拼运气的， 如果看数据是个相对正常的玩家，深筹码时候我只会call 对手的3bet. 17手牌里面有3手相对比较落后，正好被对手管制， 其余14手牌对手对手胜率都在45%+ ，但是这17手全输。
37手牌里面剩下的20手牌就更有意思了，全是在翻牌和转牌打到ALL IN，所有的20手牌都是我领先，
其中4手在flop R到ALL，都是我的牌是set,对手听花或者听顺，然后我输，这个还可以理解。
剩下16手在转牌ALL IN的牌都是我领先但是对手都还有OUTS，但是没有1手牌对手的OUTS多于6个，也就是说这16手牌我都是87%以上的领先，但是无一例外都我都被绝杀，其中2手牌还是2OUTS的。
比如时间最近的1手，我是KQT8，对手是AK55,
翻牌前我raise，对手3BET POT，我call,
flop KK6 彩虹，对手BET POT，我CALL,
turn T ，对手继续 BET POT， 我 raise POT， 对手再R 到 ALL IN！
river A ！！！！！！
而在这3次比较严重的OT中，我面对桌子上其他常见的玩家（不管对手玩得好坏，只要是经常在玩），从未出现如此的遇到神一样的情况。
于是我猜想软件相对公平，从总共20万手omaha来看，所有的手数里面的各种起手牌的赢率看总体是正常的，我记得转型之前玩德州的时候，2000多手AA打下来的实际赢率百分比是80%左右，和概率上的起手赢率是差不多的（AA面对1个玩家的随机牌胜率是85%）。 但是软件还是会有某些设定来平衡玩家手中的资金，主要是来自玩家1定时间内手数的偏向，这些平衡资金流向的设定短期内可能会导致在某些玩家身上的不平衡，但是1定手数之后平均出现在所以玩家身上之后就会达到所有玩家的相对平衡，于是软件对所有玩家还是相对平衡的。
所以我想我们打牌时候更要减少OT,就算是在起手牌实力相差不大的omaha里面， OT时候很容易出现输更多，而正常情况并不能多赢。
并且在这样的平衡设定下，手数玩得多的玩家不能从中找到漏洞来帮助自己多赢钱，只能感觉运气不好时候尽量打紧一些，减少未知的运气对自己的影响和波动。
而玩HU的高手就相对其他多人游戏的玩家好很多，更能靠技术来减少运气的影响。
也不知道我的猜想有多少靠谱的地方，但是我想至少会成为以后自己网上打牌OT时候安慰自己的一个好说法。
可能猜得有点不靠谱！ 一家之言，仅供参考！ |
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
楼主
控制情绪才是最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最重要的，
