K4o之后的桌面形象与22 EV的变化

回复  RichZhu


    看来你们要说的东西我没理解上去
我是瞎掺和了。
伟大的墙 发表于 2011-3-17 02:49

你没有瞎掺和啊。难道是你写错了，我理解对了？

恩，这个KJo不难，Rich给的条件我没搞错的话应该是前面有人call AI我们就扔 KJo，否则我们 call。在这个条件下，比较K4o对我们这里KJo的影响，这里Rich 认为 K4o是让前面的对手收紧range的效果。

这很好指出了我原有思路的一个漏洞： 我原来只考虑到，后面的选手接这个AI 的range增大了，却没有考虑前面的选手把自己的 call 的range 缩小。

允许我感性一把，再来个一闪念，我觉得，这两者平衡一下，K4o带来的影响让我们有位置的时候优势更大了。有位置意味着在你前面的选手更多，而他们都缩小range是对我们有利的。

计算回头弄，今天有点忙，先占个地方。
maomaobiao 发表于 2011-3-17 05:52

那肯定，有位置永远是好的，不过这个位置却是一个非常麻烦的选择。如果这家伙疯狂AI，坐在他上家反而是最好的；如果他是间歇性要看他的发病频率了，当然桌上其他人的相应调整也有关系。

另外实战中也有个有趣的现象，就是当前面的人觉得后面的有你这样的亡命徒的时候，他们很容易把自己的call range变窄， 比如说从原来的20%提到10%甚至更窄。但是后面over call的人增大range却是很难，这个心理障碍很大，从5%调到10%是大多数牌手做不出来的。他们通常就是坐在那里不服气，等着好牌“收拾你”。

关于向你挑战的问题我是半开玩笑的。这个计算非常不容易，你还是把正经事忙完，过几年回头做这个计算比较好。

你没有瞎掺和啊。难道是你写错了，我理解对了？
RichZhu 发表于 2011-3-17 07:51

    我往往一看见算式就头大，这在扑士之路里已经说了。
当我看到毛毛一大堆算式一上来，我根本没仔细看。就冲忙回帖了。
觉得毛毛也是版主，他可爱又不是外人，所以当时我也没删。
其实我是应该仔细看帖再回的，但我实在怕计算。