赌博真的万万碰不得吗？

我生长在一个与赌博绝缘的家庭。家里直系亲属连麻将都没人会。后来由于种种原因走上了打德州扑克的道路。从小到大都听过无数关于赌博的悲剧。但是好像很多成功人士也热衷此道，而且股票、投资、做生意也存在甚至可能是很大的风险啊，赌博真的万万碰不得吗？作为一个受过博士程度严格概率论训练的人，我想谈谈自己对赌博的看法。

首先，赌博本质上是付钱增加自己财富波动的过程。所有的赌场游戏都是-EV的，而这个负的EV就是我们为了增加自己财富波动而付的溢价。赌博跟股票最大的区别，在于赌博肯定是-EV的，而投资股票在绝大情况下的+EV的。而且赌博游戏一般的波动率比股票大得多。投资股票一年（请注意是一年），正常波动率在20%-50左右。赌大小（21点）的波动率一局就接近100%，赌场常见的轮盘的波动率一局在250%以上，而在赌场最受欢迎的老虎机，其背后的概率分布我无从得知，个人感觉波动率250%-300%。（波动率就是统计中的标准差。可以认为一般正常随机事件的结果在正负三个标准差之间。）

增加财富的波动并不一定是坏事。试想一个出生在美国底层黑人家庭的年轻人，身无长技也不会读书，如果他的人生目标是一定要成为百万千万富翁，那么靠赌博成功的概率应该比靠个人奋斗成功的概率高。请注意我这里强调了人生的目标是一定要成为大富豪，而且还有一个条件是他能够承受因赌博而变得一无所有的境地。也就是说，赌博发财了，他会很开心很开心；赌博破产了，他也无所谓。那么他就应该去赌博。我们现实社会其实很多时候很僵化的，要出人头地如果靠稳定的个人奋斗财富积累，几乎永远不可能成为大富豪。所以财富的波动其实也是一种机会。而为这个机会付钱，甚至要付很高的钱，也可谓天经地义。

举一个实际的例子。假设玩家参加WSOP主赛，纯碎就是奔着final table甚至冠军去的，而没赢到钱或者很快被淘汰了无所谓，那么该玩家就应该采取高波动的打法，-EV也可以，比如把把all-in。但这里我强调没赢到钱无所谓。如果入场费已近占据玩家一定的费用，而玩家没赢到钱对生活还是有很大影响，那个玩家还是应该打得稳一点。

这里带出赌博的第一个危害，就是有可能会导致破产。很多人去赌博，是为了享受自己财富波动带来的快感，而并没有预计到破产时自己的痛苦。所以任何人踏进赌场之前，都要想清楚，如果今天把身上的钱输光了会怎么样。从波动率的角度来说，买彩票的波动率比大部分赌博游戏大，但是毕竟买彩票很难买到破产，所以彩票这种增加波动率而且收取更大溢价的游戏在全世界都是合法的。

赌博的第二个危害，是溢价的问题。很多人被赌博波动率的起起伏伏所吸引，无法注意到溢价或者EV的问题。假设我很有钱，或者我只玩小额游戏如老虎机，我能承受得住波动。那么第二个问题就是我是否能承受不断付出的溢价。以赌场最赚钱的老虎机为例。一般老虎机其实赌场的优势很小，大概一把只有1%。可是由于老虎机更新的速度很快。以玩一把半分钟为例，即使我们有很多很多的钱能够玩很多很多把，但平均下来不到一个小时我们就得全部输掉一个投注额。

在德州扑克里，鱼最大的问题就是他们只能看到来来往往的大锅，看不到自己细节EV上的问题。这其实才是盈利玩家和鱼的最大区别。

赌博的第三个危害，就是影响我们的人生观。人总是愿意从过去的历史总结经验。一项高波动的游戏，容易产生一些具有误导性的现象，让人产生具有误导性的结论。比如如果掷骰子连续出现10个大，人生可能就会认为下一把会出大。这个还好，如果一个人打德州连续十个锅赢了钱，他可能就会觉得自己很有以德州为生的潜质。

把波动和实力客观、正确地区分开，是德州扑克最难的地方。认识自己，又何其之难。2006年WSOP主赛冠军Jamie Gold是历史上WSOP主赛最高奖金得主，而他本人却其实是一位非常差的德扑玩家。堂堂千万美金赢家，却在十年之内玩德州输得被税务局追税，连主赛冠军的金手链都卖了。今年WSOP主赛冠军Qui Nguyen，很多人包括ESPN的现场解说都对他不吝赞美之辞，可是说实话他要是十年之内输到破产，我一点都不奇怪。

已经有点离题了。最后我想说，想打好牌，首先做好人。多次重复的事件只会让所有的侥幸、偏执、偏见、错觉无处遁形。上帝是公正的发牌员。如果你不相信，或者觉得走偏门也能到达彼岸，那我只能祝你好运。

赞同。

正确的比毛子专门掐着日本死穴还正确

写得很好 其实人生处处都是赌博啊，然美其名曰投资，或经商，或婚姻，或人生... 其实相比很多其它场合，赌场是更公正公开的所在，只不过它能放大世人的贪婪恐惧和欲望，彰显世人薄弱的意志和浮躁的人心，故而坏事者多矣

Wee 发表于 2016-12-10 04:17
写得很好 其实人生处处都是赌博啊，然美其名曰投资，或经商，或婚姻，或人生... 其实相比很多其它场合，赌 ...

人生咋就处处赌博了
Wee大人离耶酥太远

不错的论述。

1. 股票是+EV的，是建立在股票的原始定义上的，集资活动和分红机制。今天很多地方的股票，比如A股，基本就是赌场了。所以对于整体玩家而言，刨去手续费什么的，是不是+EV还真不一定。注意是对整体玩家而言。当然是有玩家可以+EV的。

2. 就像德州，赌场开德州。抽水、小费。对于玩家整体而言，依然是—EV的。你说的好手对所谓的鱼的edge和这个不矛盾。

3. 其实赌场开德州，要硬件和发牌员工资，时不时送酒水饮料，长期搞不好也是—EV的。赌场愿意开，除了走流水，还有就是吸引人们去消费其他的。

4. 连续十把大，觉得下一把还是大，这是对随机现象的非理性认知；连续开十把大，认为下一把很可能该出小了，这同样是对随机的非理性认识。

5. 说的托大一点，任何以为可以用有限数据和时间来观察或实践那些理论上的随机事件，并得到什么结论的，都是对随机事件的非理性认识。

6. 这好像是不可知论了，其实不是。德州好玩的，还是和对手玩，玩随机和概率只是一个工具而已。

Wee 发表于 2016-12-10 06:17
写得很好 其实人生处处都是赌博啊，然美其名曰投资，或经商，或婚姻，或人生... 其实相比很多其它场合，赌 ...

大人又形而上了，虚无主义的代表，我喜欢

Dracula 发表于 2016-12-9 14:16
正确的比毛子专门掐着日本死穴还正确

+1