有关概率和错误的思考。

回复 1# hahuhu


    中间的差距在于range analysis.  也就是把错误定义为针对对手可能的range而不是特定的那一手牌。

问题是，你玩的没错，是不是就代表着你没有犯错误？

这个问题就说明了建立在概率理论基础上的赌博技术其实是很粗略的。
赌博不是让你每把都正确，而是要你比别人多正确几把就足够了。

就比如赌场赢赌客的钱，他们不需要每把都赢。比如百家乐，赌场只希望每100手比赌客多赢2把就够了，那48把正确与否无所谓。
要不那天一个哥们说赌场跟比尔盖茨这种有钱人赌，一般就要抽老千了。他们在遇到这么事关重大的赌博的时候，恐怕也不相信那2%的优势了。

你说的情况也是，玩10000把你正确了5000以上，你就很好了。想每把都正确，只有靠看别人的牌了。

所以，我们不能追求每把都打正确。
所以，我为什么也不愿意打比赛。
打比赛不具有多次可重复性，这样许多赌博理论已经不适用了。

你一生可能连一次终桌都打不进去。即使像老邱那么高水平的，打进终桌也就那么几次。就那么几次，运气就非常重要。如果每个人生有100万次打入终桌，运气的因素就可以抵消了。
所以，你打了半辈子比赛，终于进了终桌。然后你拿了KK，撞了AA，一辈子只撞这么一次，你就完了。后半辈子可能连进终桌的机会都没有了。

楼上这段就是我说的， 你打了一场比赛，可能打了200手牌，但这200手牌的意义，就好比你在现金桌打了１手牌，打１手牌无论概率如何，靠的都是运气，所以打一场比赛，靠的就是运气．但如果你打了１０，０００场比赛，那么就好比你打了１０，０００手牌，技术的因素还是慢慢浮现出来了，只不过像墙说的，这时候你已经过了半辈子了哈

感觉楼主想要表达的意思是用唯物辨证法来处理 数学概率跟特定环境的判断分析 之间的关系

回复 14# jetaime1599


    好像有点那么个意思。就是特定情况下，不用考虑概率，感觉对手大就可以弃牌。比如，翻牌是TTT，通过分析，我认为对手有一张T，我的KK就可以弃牌。