一手有爭議的牌2010.10.6

楼主miniraise来test牌也无可厚非，但是如果有对手对于楼主你的下注额度比较敏感的话，你就有麻烦了

我從書本得來的知識，是下注的目的有三：

1、將比自己的好牌打走，即偷雞是也。

2、將比自己的差牌留下，即價值下注是也。

3、要聽牌的人付出代價。

在澳門打牌，我聽過很多奇怪的下注動機。譬方說，中了暗三，但有一個聽花面，他們就下注得很大，我問他們為什麼？他說要把聽花的人打走。

說起來，聽花在澳門好象都不易打走，或者聽花很容易聽得出來，所以，遇到聽花面，他們就猛打。

我好生奇怪，如果連聽花的客人也打走，他們贏甚麼？

他們總是希望立刻贏下這鍋，贏就好了，那管他有沒有極大化？

另一個流行的動機，是下注問對手有沒有強牌。譬方說，你拿著AJ，翻牌A98，前面有人下注，他們就會用min raise，問人家有沒有大牌，他們是有計劃的，對手反推就棄，但問題是min raise能問到的總是不多，對手的range仍然很大。

還有一個是blocking bet，下一個小注，來阻止對手下大注，希望平看另一張牌，或平的開牌，但問題是，這樣弱的下注，很易被對手看穿，對手只要反偷，就很難走下去。

我認為，以上這些奇形怪狀的下注動機，都是錯漏百出，還是少用為妙。

好象Sama這手牌為例，如果我是他的對手，我會想一下，他拿甚麼牌會在翻牌前limp call，翻牌A/6/3有花面，前面check，他在庄位check，然後轉牌9，他min raise。如果他有暗三3及暗三6，任何的A，會下注翻牌，9來了，他min raise，是暗三9嗎？暗三9這樣強的牌，會反加這麼少嗎？

簡單來說，我會發現Sama的下注完全不合理。對付這樣的情況，如果你冇牌，就來一個大加注，他既然問，你就回覆他，我拿著大牌。如果有牌，則慢打，多贏他河上的一注。

在網上，這樣不合理的下注情況很多，是賺錢的良機。

我從書本得來的知識，是下注的目的有三：

1、將比自己的好牌打走，即偷雞是也。

2、將比自己的差牌留下， ...
jimmyking 发表于 2010-10-8 13:31

jimmyking 老哥之言甚合我意..顶一个..

剛好jimmyking兄所說的下注目的，就是我常常犯的錯誤，真的令我汗顏......

受教了，謝謝。