算算我这个是不是正EV

回复  windstormm


  说了半天，好像和本问题无关
伟大的墙 发表于 2010-9-18 13:33

只有这句是对的... 不知到你在争啥... 所谓equity in the pot 一般就是指winning odds.. 当然还有fold equity 之说, 但这不矛盾..implied odds 啥的跟我所说的equity in the pot 的定义无关...

你怎么那么喜欢和人争纳?  我说一个定义, 你也可以说一大堆无关的东东...而且你对这定义的理解还是不对的...或者至少是unconventional...

回复 71# windstormm

你们还没完哪?  equity 就是你的winning odds..

就是胜率的意思是不？就是56在flopallin，转牌可能出5，河牌可能还是5等最终拿下底池的情况是不？ ...
hahuhu 发表于 2010-9-18 11:10

ak vs 56, 56 wins 30%.. so 56 has 30% equity

上面是我引用的
如果equity是这么简单的东西
还用找老霍和芽菜妹算吗
随笔找个计算器不就算了

你在问ev.. ev 是expected value.. 和equity 完全不同的概念.. 你思维好混乱啊...
我根本没在说打牌的事, 只是在和hahuhu说一个定义而已...

回复 73# windstormm


    这句不是你说的吗
你们还没完哪?  equity 就是你的winning odds..

我的错是根本不该一大早回你的帖... 我错了.. 不争了, 行不?

回复 75# windstormm


    你早啥，我这还黑夜呢

回复 76# 伟大的墙

哈哈，你们一讨论就可以吵半天。

感觉你们两个就像我跟教堂里的传教士讨论一样，不管对方说的多么多么有理，另一方是一点也听不进去，就像像油和水一样不容。

回复 75# windstormm


  假如人家因为面子不好意思,只是以争辩的口吻向你讨教呢?(对不起,不当比喻,只是想拓宽看问题思路)那你不就应该假装与之争辩?既明辨是非,又保全别人面子?这才是高人那.可不要不回帖,我们都很欣赏你的点评,慨念清楚,逻辑严密

ok，以下是我初步的计算，所有计算based on following assumption：
他raise withAA-88，AJo+，QJs+，KOo+  ...
yacaimei 发表于 2010-9-18 13:18

这个要顶