请教Howard

liushui1967 发表于 2015-12-20 09:55
还是举例说明吧：$2/$4 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:

计算很清晰！

同意结论。对手bluff 37%，我们仅需32%的赢率，那call肯定是+EV，没说的。当然了，建立在你的假设都正确的基础上。

稍微有点小修改，就是你在他的value bet里面加入了AT，也就是打平的牌。一共6个AT，取50%，就是3个，这3个应该平分给bluff 和value，一边1.5个。
这样就不是30 bluff和 51 value，而是31.5 bluff，49.5 value，其bluff 概率是 31.5/（31.5+49.5） = 39%
显然更应该call了

呵呵，这是我看到的牌例。请教Howard，假如换作你会怎么思考和计算？

liushui1967 发表于 2015-12-22 05:24
呵呵，这是我看到的牌例。请教Howard，假如换作你会怎么思考和计算？

我的思考和计算方法跟他完全一样啊，难道还能有别的办法。

只不过他是当事人，对数字有发言权，比如，他给对手的AA/KK 15%的权重。我不了解他的对手也不了解gameflow，可能给2%，也可能给98%，这都是可能的。

所以他算出来是对手bluff 37%，我可能算出来bluff只有2%，或者高达85%，只是数字的小差别而已，思路完全一样。