为什么经常有 reg 跟 -EV 的牌？

新手求教：为什么经常有 reg 跟 -EV 的牌？

前几天看到一个跟帖里有一手牌，但是找不到了。那个帖子的7楼里的例子，flop 俩红桃，对手跟注跟到 river 出现红桃后发力加注似乎是 draw 红桃。当然也有可能是其他如一对，两队，set，等。但似乎是红桃的可能性大？这个 caller 最后发力加注拿下一锅。不过在牌桌上也经常看到有人一直跟注到 river 才放弃。这种牌和这种　caller 总是搞得我心里紧张得要死直到最后才能出一口气。

所以现在如果我有足够的筹码时我也开始尝试着为了 draw 而跟注了。然而过程中的 -EV 的问题还是避免不了。百思不得其解，先写下来，也许有高人或“过来人”可以顺手指点一下。谢谢！

跟注draw花，特别是在turn上，往往当前的赔率是不够的
大部分应该是为了隐含赔率，所以要求后手有效筹码足够，并且对方在花面上会支付

notch 发表于 2015-6-24 20:44
跟注draw花，特别是在turn上，往往当前的赔率是不够的
大部分应该是为了隐含赔率，所以要求后手有效筹码足 ...

后手有效筹码足够，有道理，回想起来确实大部分是这样。谢谢指教。

另外，对手不怕你在他中牌时你不支付额外的筹码。如果你不支付，他就在没中时bluff你。遇到这样难缠的对手你无法两全。

老陈 发表于 2015-6-26 20:27
另外，对手不怕你在他中牌时你不支付额外的筹码。如果你不支付，他就在没中时bluff你。遇到这样难缠的对手 ...

谢谢老陈，确实很难搞，我很少做小 bet，一般都是 bet 锅底的三分之二左右，就是为了尽量把对手的 EV 搞低，鼓励他放弃或是支付。可就是有的对手很执拗。因为学习打牌过程中我们大多都讲正 EV，看到经常有这样跟牌的还是 reg，就没能理解。有时候就只好放弃了。那么，理解了对手的思路，有时候我也可以尝试用一下。

如果对方一定跟到底。两种打发，要就小打，被反raisr就弃牌。 要就打得比原来更多，甚至超底池打allin 不能怕死