小三法的一个疑问

看了墙师傅小三法的帖子，核心在于当spr 小于三时，所有大于顶对顶踢的成牌赔率上都是不合适的。
换句话说，只要顶对顶踢支付给强牌的价格不超过翻牌时spr的3-4倍，期望上应该不会负太多。
换成下注次数来说，顶对顶踢就时2枪的价钱｀｀｀
不知道理解的对不对，刚接触4个月，不对的地方大家多指教，打骂由人，不忌讳｀｀｀｀

不茶不酒 发表于 2015-2-11 17:36
看了墙师傅小三法的帖子，核心在于当spr 小于三时，所有大于顶对顶踢的成牌赔率上都是不合适的。
换句话说 ...

转帖自新深筹码

写深筹码，需要写一个系列，而短筹码基本上就是上面说的道理。
Howard再进一步发挥艾迪米勒的短筹码思想。不但对付疯鱼可以用傻瓜战术，而对付所有的对手都可以遵照这样的理念。只要我的range比你好，就可以通过翻牌前把SPR打到3以下，翻牌中了顶对或者超对无条件拼命。
来实际应用一下Howard的战术：
如果有这样一个对手，他几乎每一把牌都open raise，我们用什么办法去剥夺他的钱呢？你跟一个好手打牌，似乎还有迹可循，可以试着去读对手的牌，而对付这样一个每一把都玩的选手，读牌变得没有意义。我们如何和他们对打呢？于是有人得出结论，每一把都不看牌raise的人无敌。
  
用上面的理念，这个问题非常容易解决。
首先你的起手牌比对手强，如果对手玩每一把牌，你只需要选择大对子以及两张20点以上的大牌，翻牌前把SPR打到3以下，中了顶对超对或者更好后，无条件全进。当然这个全进也不一定非要在翻牌上就全进，可以分三条街或者两条街。但全进是铁了心的。这种战术就是剥夺这些对手的最好打法。虽然距离完美很远，但足够好了。而你想出的其它所谓更好更完美的打法，长久下来却未必比这个更有效。

比如，我们拿了JQ，在Q58牌面是要和这类对手全进的，对于一个翻牌前几乎玩每一手牌的选手来说，J这么大的踢脚，不是麻烦，而是可以从Q10，Q9，Q7甚至Q2等弱牌那里得到价值。

浅筹码的许多时候，只要我们确认自己领先，让敌人尽量多地把钱放进来，就是合理的。但这个所谓的领先，要靠自己的读牌来决定，误差在所难免。所以，读牌越准，打牌的效率会越高。

学打牌的第一个技术一般都是关于起手牌的，几乎每一本传统的教科书都认为，只有你的range强于对手的range才能赢钱，这个结论也正确也错误，正确是因为Howard的打法已经验证了，SPR在3以下只要选择了好的起手牌，中了顶对无脑全进就行了。错误是因为当SPR很大的时候，好的起手牌可能让你的筹码全军覆没，这也正是本系列前4章的内容。

所谓range好于对手，是一个比较含糊的概念，定量起来非常复杂。粗略说来，就是你经常统治对手。例如你玩的非对子的牌，最弱的是QK，而对手却经常玩QJ，10K甚至10J等。这就可以认为你的range是好于对手的。当然range好也是相对概念。如果对手松到只玩20点，比如JQ，KJ是他们必玩的最弱的牌，我们想比对手range好，最弱的牌就只能是QK，否则没有优势了。而对于那些每一把都玩的选手，我们自己也可以放宽到玩10J了。
这样，只要找到比我们起手牌弱的对手，不失时机地把SPR打到3以下，中了顶对和超对就和他无脑全进，是一个非常赚钱的打法。

许多人问的问题，我们扑克室的老岩石，短筹码只玩AA和KK的怎么对付，答案是无解。他们翻牌前的2张牌已经紧到了AA和KK，我们再没有更好的range来战胜它。

谢谢 我再仔细看看