发一把同花KQ

这人的打法可能有一个定式：一幅对子的成牌不会主动allin（由此可外推：可能两对和set都不会主动allin），且有弃牌率。主动allin的以draw为主。

这就意味着可以通过他的bet size来可靠判断他的手牌，KQ那把牌他只是check raise，没有反推allin，那么不会是fd，如果去掉AK的话，他几乎全部的range都被你dominate，这个时候基本可以放心吊着拿价值吧，不过这么打的坏处是如果turn出了方片，就kill action了。

他面对flop 3bet反推allin的频率是多少？我觉得这个频率决定了你这里check raise到600是不是profitable的。

这里假设他check raise （而不是allin）有80%是成牌，他的所有成牌有90%被你dominate，X为他面对你3bet 600反推allin的概率，那么你3bet 600的EV是（假设你call他的allin之后他有2-7个outs，其中2个outs是踢脚被你dominate的顶对，7个是Ax fd，为方便计算大致算4个outs吧，因为从他的line来看Ax的概率较小）

(1-X)*400 + X*70%*1500 = 400-400x+1000x = 400 + 600X.

如果X是10%，EV=460%

如果你不3bet，那么你90%拿下400，加上后续两条街的价值，肯定大于460.

如果你flop 3bet的频率很低，range很窄，可能他只会拿nuts draw和two pair+来call或allin你的话，这里情况就更不容易乐观了所以总体来说我觉得这里3bet会打走很多能后续支付你的牌，留下的都是nuts或potential nuts，不算一个好的value bet，即便是对他这种松凶的选手，因为他的特点是拿draw去allin，却有能力fold掉中等牌力的牌，反之如果他松在没有能力fold掉顶对好踢脚的话，这个line是可选的。

pongba 发表于 2014-6-21 02:59
这人的打法可能有一个定式：一幅对子的成牌不会主动allin（由此可外推：可能两对和set都不会主动allin）， ...

赞下！！！

墙爷其实可以想一下，这种人跟你flop打光的牌，很多都是抽牌，这种一对的牌他知道自己松很少会和你打光的。
所以拿着大对子和这种人的带对抽花或者抽顺打光，是一部分EV来源，另一部分EV就是顶对大踢脚对小踢脚
前者长期看概率，后者， 就想着怎么套的越多越好。像KQ这手，call他一下，转牌你donk个200，看他加不加，不加河牌打个六七百爱跟不跟，加了刚好反推结束。

Tamarin 发表于 2014-6-13 01:11
墙爷这1/2基本上就是2/5，甚至比很多地方的2/5都要好。尼玛我们这里1/2买入上限300，还至少一半只买100上桌 ...

哈哈，我也觉得，1/2，居然一open就是60，30个bb呀。

昨天我还在和墙抱怨我最近遇到了一个疯狂局，20/40，open400，总是靠进至少4到5人，原来疯狂局常在。

既然我不能赔他们疯，那就只能用三招对付他们：1，大牌（aq加）隔离，求单挑，2，等aa，kk，拼命，3，玩对子用set清之，
墙又给我补了一条，逆袭牌便宜也可去追。昨天一试，果然爽乐乐。