K8s 面对Blind All in？

第二回合，疯手UTG + 1依旧Blind All 近650$

UTG fold


我开玩笑说，give me one ace then i will call you.

可惜看牌 79 o

fold到 BB胖哥 Call covers 亮出 Kc3c! 这哥们是个懂行的

回到疯手，亮出A 3o ！ BB被dog。

疯手再次Double up。1300$

BB胖哥立马 补足一个500$ 筹码，总共1000余，

最后一手

发牌完毕，疯手依然盲推入。还没等所有人动作，胖哥，现SB位也推入筹码，dealer 说他act out of turn。但他坚持推入。

我依旧垃圾牌，其他人慑于胖哥威力，全部fold。胖哥show AJo 急于找回。


即便疯哥也觉得自己很有可能落后， 未亮牌前， 询问胖哥是否愿意发两次。


如果你是胖哥，你会同意吗？

youngtercel 发表于 2014-3-27 00:38
BB胖哥立马 补足一个500$ 筹码，总共1000余，

最后一手

无所谓几次。

享受suckout的快感啊

先泼冷水后说牌啊。。这手牌无非就是楼主看到最后发出K8两对错过一个大锅，然后结果导向来询问是不是值得call一下。从pokerstove上计算就是K8s vs random= 58.3:41.7，有点类似QQ vs AK或者A5 vs 67这种牌的胜率。如果楼主BR充足并且最后行动，那就很明显值得赌一赌，不过风险也确实很大，比flip强一点点罢了。既然后面还有三个人，直觉上就风险太大了，具体数字有点繁琐。

详细计算结果见下图 （图比较大，建议电脑看）



可见当对手过紧时，我们的EV会升高。最好对手都是超级老石头，只会拿着AA，KK跟我们拼命的。对手的Calling Range在top 30%左右时，我们的EV达到最低点。

对手过松或者过紧时，我们都是+EV，不松不紧时我们-EV。

也就是说我们害怕是对的，但害怕的理由不一定对。我们怕得不是“后面万一有人拿着KK+”，而是“对手太松，拿着A9o也会跟进来”


p.s.
我们虽然最怕的是后面三个拿着top 30%跟，但是站在对手的立场上，他们也未必敢跟。拿第一个对手来说，他后面还有两个对手，即使他明确的知道我们是K8s，但他还要详细推断剩下两个对手的calling range，然后计算自己的equity，也许计算完他就不会再拿着top 30%跟入了。也就是说，因为对手之间不存在collusion，他们做出的对自己有利的选择可能对我们也是有利的。

厉害