11.14的一手牌（44）

这牌真难说，正常情况应该call, 57基本可以排除，这种牌面，有可能是 AsKs, As8s, AcQc, Ac4c Ac6c,AcKc, AcJc, AcTc
而且turn card SPR<2， 说老实话我弃不掉。
虽然说你说他bet都是成牌，可是谁也无法确定阿，我觉得这个可能还真就是运气不好

youngtercel 发表于 2013-11-16 18:21
RMB台？玩的不小啊...
UTG 面对5个人Cbet 1/4 有点示弱的感觉?  排除TP+, 定义为中对 88-TT。 57排除，松 ...

嗯，人民币的{:soso_e117:}
57可以排除，我判断对手是90%是66/QQ/AA/88/KK五手牌。如果在正常局就扔了，但这手牌我当时打开了，怕扔了人家以后不跟我玩了{:soso_e101:}

还怕这呀？  他们又不知道你扔的是什么牌，还以为你flop semi-bluff呢

sama 发表于 2013-11-18 18:35
嗯，人民币的
57可以排除，我判断对手是90%是66/QQ/AA/88/KK五手牌。如果在正常局就扔了， ...

玩的够大的。

不过，个人觉得57s 的牌可能也很难排除。倒是我不觉得对方回事AA/KK/QQ，如果是这三种超对，或者是66中set，那么在flop 有捉花捉顺的面平call就打的比较奇怪了。而flop平call turn all-in 是明显在turn 中了牌，我更倾向于对手中了大set或者顺子。

只是有个疑问，为什么定义对手为“松弱的鱼”。我有几次遇到这种打法的对手，开始半个小时从几手牌的打法来看，感觉像是鱼。后来发现对方的筹码虽然波动很大，但是最后还是飞速增长，逐渐观察出对方是有一定的章法的，只是和自己的打法差别比较大而已。而人民币的局，就更多了一种可能，如果对方不是regular，也可能是比较有钱喜欢买牌的打法，听说国内局的很多有钱的就喜欢不计比率是否划算的买牌，买的就是心跳，不知道此人是不是属于这种类型。

其实，我很赞同三楼学习兄的总结，最后一句话很精辟{:soso_e179:}。在没有足够交手信息作标签的情况下又遇到这种很难读出的牌面，那只有上升到战略的层面来看接不接的问题了。不过也许对方打的很有道理呢，因为面上有捉顺面和捉花面，所以turn既然中了就强力打，把捉顺捉花的全打走，而弃不掉的，如果是买顺买花，就花血本买；如果不是买牌的，都比他的set小基本drawing die，这厮打的可没错。