自相矛盾的扑克理论

1. 关于3bet：有的书上说，在有位置的时候3bet是有利武器，没位置的时候3bet不好控制底池；有的书上说，没位置的时候不能call，要raise，以抢夺主动权，克服位置劣势。
2. 关于gap理论：有的书上说，在有人open的时候要考虑gap理论；有的书上说，gap理论来源于limit holdem, 不适用于NL，因为NL可以利用位置和筹码来克服牌力差距。
3. 关于AK：有的书上说，AK是超强牌，在任何位置都是加注加注再加注；有的书上说，AK只是drawing hand，不能过分用强。
类似的矛盾还有很多，细究一下觉得双方都有道理，所以打牌的时候也会缺乏连贯性。请高手们评点一下。

引用朱富贵老大的原话

“网络时代最不缺乏的就是信息，如何在被信息淹没的环境里吸取养分并不是一件容易的事情。还以前帖提到的围棋为例，如果从收集信息的角度看，围棋比扑克容易得多，基本上所有关于围棋的信息，从定势到形势判断，都是透明的，所有高级别的比赛都留棋谱，世界大赛的信息更全，基本上是网络直播，而且每步的优劣也很亏会有共识，但所有这些并不能让一个疯狂的业余爱好者很快成为职业高手。信息量的大小和水平的提高并不是一个线性关系，在扑克里甚至不一定是单调关系。”

这些矛盾，都是定性而不定量造成的必然后果。

只要以最大化EV为唯一宗旨，结合适当方法，就能差不多消除所有矛盾。

这适当方法，在我看来，是能用逻辑推理则用逻辑推理，不能用逻辑推理则用统计经验。

比如，河牌对手potsize bet，我们只有bluff catcher，要不要跟？这里只要推断对方bluff 概率是否高于1/3即可。再往前推，可以根据对方preflop range结合三条街的动作，逐步推断出来。

但是楼主的例子，用逻辑推理往往太复杂或者变数太多，这时统计经验就起到极大作用。比如，AK到底该用强还是平跟？可以统计10000手AK，不光统计自己的，也可看别人的。

然后对其分类，按照对手类型，筹码深度，位置，等等。找到自己某情况的适用类型，照单抓药即可

这说起来简单，做起来也是不可能的任务。所以以上跟没说一样。

Howard 发表于 2013-7-3 20:49
这些矛盾，都是定性而不定量造成的必然后果。

只要以最大化EV为唯一宗旨，结合适当方法，就能差不多消除所 ...

数学是好东西
掌握数学知识的不多
掌握数学知识又能运用实际的更是少之又少

不拉夫概率超过1/3即可
介个真有用