三手牌自评

第三手牌
感觉有点莫名其妙，QKA才10张出牌，对手又是松疯，我不觉得诈唬松疯是好主意。。

还是对手不同，打法不同。
对那些很难缠的对手，默认模式是在干面上check turn。这种难缠是指有能力拿任何牌在turn上check raise那种对手。这种对手不会拿着KJ傻call三条街。turn上的check behind可以扼杀所有对手make move 的企图。
但是老霍对1，2上的对手，想得更多的是如何最大限度的挖取价值。希望那些KX能够pay三条街。但是遇到抵抗，还是及早脱身为妙。只要确定对方拿着KQ不敢玩这么花，就可以安全弃牌了。

一个陌生玩家加入一个他没玩过的牌局，即便是世界顶级的高手（假设他化了妆认不出）也无法一开始就采用凶的打法，凶的打法想要盈利必须建立在准确读人的基础上。既然一开始凶不起来，那么他只能以弱的形象出现。
松紧的判别，统计上大部分的玩家比较松，新手和娱乐玩家都倾向于松，典型的例子是新手在枪口位置会玩KJsQJs，甚至是不同花。
综上所述，将陌生玩家默认为松弱是合理的。

yyy6 发表于 2013-1-11 22:56
第二手牌：个人喜好会在转牌过牌，因为
1，牌面很干，不怕给免费牌被反超，即使发生代价也不大
2，翻牌后敌 ...

yyy6朋友的意见非常有价值，我记下了，谢谢！

这手牌的turn bet 和之后的call minr都不是我的常规打法，但是其实并没有足有理由脱离常规turn ck behind。所以打完之后感觉输的比较冤枉。

对第2手牌做了点计算和思考，请各位指导。

第二手牌。

火花： AcKc  后位 。 对手： 78O  前位。
翻前锅：55.  

FLOP: K74  . 火花下35，对方跟， 锅125 。对方剩余筹码320   

这里从FLOP开始计算对方的跟注是否划算。假如火花在FLOP下N注，对方潜在回报要求是：R 。

当对方跟N注后在TURN上继续打下去的可能性是W（把W当成胜率好了），即TURN上中了5个OUTS时对方会继续打，W是5/45，为简化计算，当对方中了5个OUTS时假定对方就赢了，这样计算的R比实际需要的R要小，做个参考即可，

对方FLOP这么跟的EV： W*(N+55 +R)-(1-W)*N， 对方在TURN有5 OUTS时，W=5/45

当火花FLOP下注N=35时，对方的R >=190。
当火花FLOP下注N=55时，对方的R>=330.
由于对方就算TURN中了5个OUTS也还有很小的几率输（除非火花弃牌），实际R比上面的数值还要大。

结论：当火花FLOP下注一个池即55的时候，即便对方后面中牌打到全下最多得到320的风险回报（要求是330以上），单就这一手牌看（不考虑牌桌动态等），长期这么打他也是吃亏的，问题是他可能会不跟（拿67O前位这么打本身就亏了），跟了更亏。

何况我方不一定给他这么高的回报，比如TURN过牌，或者不做全额支付。

以这手牌为例，如果FLOP下注35，当TURN对方MINR 130后，我方跟，河对方全下，如果我方放弃不跟，单就这一手牌来说，对方虽然多赚了130但这么打其实不划算，没有打够190.

这个计算仅仅是针对这个特定对手的风格做出的结论，全局看，干燥牌面FLOP重注有不合理的地方，因为FLOP打的过重，对方很多能跟的牌都跟不动的话（比如QQ,JJ,TT，这个看对手了，有些对手会跟），等于是浪费TPTK的价值，但这个对手拿着67O前位这么打有点疯（跟注站和松疯都有可能这么打吧，跟注站的发飙要重视），PREFLOP跟一个12BB的加注，怎么看都不是常规打法，FLOP重注惩罚这样的对手是否更好，后面看情况灵活调整（前重后轻）。

其实帖子本身已经给出了很多更有价值的结论。比如下注量套池危险信号以及不同的打法等，这里跟帖学习了。