请教两手牌——call preflop 3bet

ps NL10,6max

第一手主要问题在翻前：
utg 3bb open，我A Q  call，fold 到btn小筹码（46bb）3bet to 8bb，fold到我，how？

utg开锅是比较可信的，多半有个手对或不错的Ax，小概率sc，
小筹码30+手牌第一次翻前3bet，而且3bet相当不给力，不可能是squeeze，我得到了1:3的彩池比，但他是个小筹码，锅底15.5bb，身后38bb，
我觉得allin对手不会有多少弃牌率，我call，准备发A/Q打完，否则放弃
请教各位前辈这种情况应该如何考虑？

第二手主要问题在翻后：

5人局，我TT utg 3bb open，fold到sb 3bet to 11bb，bb fold，我call
flop Q 6 8 （23bb），身后100bb
sb领打11bb，我raise to 32bb，fold

对手翻前3bet 15,5人局我不会放弃TT，到flop我认为他AK以及其他不靠谱的牌加起来会占到70%以上，只有30%可能TPGK+。我对他有位置，且身后还有不少筹码，我相信如果我raise那70%很可能直接fold，raise应该是+EV的打法
但是那样就完全把我的TT打成了bluff，这与我翻前just call而不是4bet的想法矛盾。。。
请教各位前辈应该怎么打？
如果call，turn上如何打算？

谢谢！

第二手没什么问题啊，你的TT在flop上很可能领先，turn上出了AK黑桃你怎么办，river出了AK黑桃你怎么办？趁早收个锅不是坏事啊。如果你翻前4bet，那才是真正的打成了bluff。翻后没有AK，你很有可能领先嘛。

最近学习玩MSS,这里还是要看对手的3BET吧，一般对UTG这个SQUEEZE基本就是TT+,AQ+，我觉得弃牌比较好，出A打光多半会输AK,隐含期望值比较糟糕。

第一手牌，AQ中牌就计划全下这么打似乎不太好，AQ中Q碰到KK,AA,QQ都输光（而AK是否能全部支付Q对也难说），AQ中A碰到AK输光，碰到小筹码的3BET，如果对方很小弃牌率及RANGE{TT+,AK+}，弃牌为上，AQ算不上多好的牌，又没位置。这手牌我大致计算过，觉得放弃的好，主要看对手的RANGE和激进程度。

第二手牌，TT有位置的时候，我个人感觉，这种牌力翻前做4BET很不好，这牌能对付的就是AK的3BET，其他牌输光的可能性比较大。SB拿AK在翻前完全可以接你的4BET，而翻后，他没位置就很被动。这手FLOP UTG TT的再加注非常的强，直接代表了KK+的牌力，对方的很多牌都要放弃，AK，TT,JJ，所以这个打法我觉得很靠谱，SB的FLOP半注似乎比较弱，抓的很好，可能是NIT吧。这手牌凭感觉打的不错，翻前直接加注反而不好。

我觉得思路一致的概念在于：存在若干种情况和应对措施，当这些情况出现时，能够按思路和计划执行，而不是固定的要诈唬就诈唬到底，要价值就价值到底，这不是思路一致，恰恰相反，这可能是没有思路的表现。大的思路是对付什么对手就采取什么策略，比如松弱突然加注或者反加了，这个时候多大的牌都得放弃，尤其是河牌。我觉得思路的一致性表现在更高一级的逻辑上，再深入下去就是所谓最佳策略的话题了。

有短筹码在的情况下，sit out是ev最高的。因为短筹码几乎从来不犯错误，不犯错误我们就无法获利。

第二手TT应该just call，你有位置，可以rep一个更广的range。你raise flop，如果对手冷call了以后，转牌出很多牌，如果对方在转牌或河牌做动作，你会不知道怎么做才是正确的，你在flop just call的话，转牌和河牌对方不知道该怎么做才是正确的。关键还是平衡的问题，而不是此刻你持有的是TT，你怕见到A或者K