150bb翻前你弃kk吗？

你确定对手是nuts 那么你拿着second nuts 也要fold GTO是不会弃掉second nuts的 但那是GTO假定对手在任意行动线都有bluff的情况下 事实上 很多牌面上 很少有人类玩家能像GTO那样找到足够的bluff组合 在一些特定情况下 尤其是线下CASH的某些牌面的某些行动线里 可以说没有bluff 那么此时你当然要fold掉你的second nuts剥削对手

150bb我会接

锅底20+70+270+540=900，有效剩余1540，要跟270去赢2440
确认对手是AA，那么KK 20%赢率，跟是可以的。
而且你基本知道对手的牌，尽管位置不好，但还是可以赢大输小

打出价值

rahj 发表于 2024-5-27 20:28
如果你不确定他是AA，当然不应该弃牌，你如果十分自信的肯定他是AA
这手牌进去听set确实不够，因为有效筹码 ...

你这算法明显不对，270*8=2160，锅里死钱已经有540+270+大小盲等＞810，对手后手有1300左右就够了。

推出去 不然太弱了 打牌還是要講一點攻擊性 不然別人會一直剝削你 而且你已經投入270 必須進去了

看对方风格

大道至简 发表于 2024-9-24 09:12
你这算法明显不对，270*8=2160，锅里死钱已经有540+270+大小盲等＞810，对手后手有1300左右就够了。
...

不影响结论,8倍肯定不够,实际上是9倍,赔率还是不够,你读帖子不够细,上下文比具体数字重要
举个例子,还是这手牌的信息,你跟注,spr1.1左右,翻牌出A出K，你过牌还是下注弃牌？这里我都说了，lz对这个对手有更多认识但是没给出来
如果和建设说的那样，你知道这手牌是AA，从数学上你就不应该跟注，直接丢了就是。

大道至简 发表于 2024-9-24 09:12
你这算法明显不对，270*8=2160，锅里死钱已经有540+270+大小盲等＞810，对手后手有1300左右就够了。
...

这里有个隐含假设是我们考虑对手的风格是aggressive passive，而且锁定了对手拿AA（申明下我压根不喜欢lz的开贴和提问方式）
阈值大概是10-12倍左右，对手后手正好还没有1300，这里是不是一个clear fold？
阈值高的其中一个原因是咱们flop拿到K set最后也未必能赢，你可以自己跑跑pql，传统的8倍只是告诉你flop中set的赔率，你能对手也能中A，
所以不是你对上AA的能拿下对手全部筹码的赔率。