有感于5人limp大盲AK该不该平跟

dolphin 发表于 2012-1-5 10:37
哪里是说不得，是要明说比较好。  我看到某些人以自己的小人之心揣摩别人做手脚就烦，真的看不贯。

...

我们揣摩的是，你显示出的水平的起伏特别大

确实不明白这是为什么

dolphin 发表于 2012-1-5 10:49
你看不出伟大的墙是豪爽之人吗？  也只有这种性情的人才能挥挥而就，一气哈成那么多引人深思妙趣横生的文 ...

我这不是摆在桌上讨论了吗，我大大方方说出来了啊

还有啥问题么？

RichZhu 发表于 2012-1-5 10:49
真累。

这个帖子的讨论中，我重点是在解释关于信息和价值关系受筹码深度，位置，对手能力影响，以及raise ...

我还是希望你去我开的帖子里面好好回一下，AK放弃主动后，到底能在一个多人的池底里获得什么样的优势

如果仅仅是希望发QJT好cooler K9就算了

你到目前为止说的所有东西，都没有说服力，并不让我感觉这么打有任何好处可言。你大盲check之后由于range非常广泛，桌上任何数字组合你都很可能有2对，对手在你示强时往往就已经有所准备了，你并不能占任何便宜

比如发AXY，你是AK，但是你和XY两对的强度只差一张纸这么薄，对手把你当成XY两对来打，基本上不丧失什么机会。那你到底占了什么便宜呢？

dolphin 发表于 2012-1-5 10:59
墙的帖子很多在这里，你喜欢哪些帖子，哪些帖子让你或谁谁觉得是智游城给墙换了个替身？

http://zhiyouc ...

在澳门，明天出关了，一会还得去打最后一个session

已经从早上起来耗在这里废了半天了

再这样估计今天一整天都废了

回头回家了有时间的时候我另开一个帖子详细的有理有据的说说吧。

dolphin 发表于 2012-1-5 11:07
为什么偏让别人跟着你的思路走？你自己其实是个认死理的人，单层思维，还很，其实我不想再说一遍，不知天 ...

原来你还懂得“不知天高地厚”这个词啊？

不要总觉得自己是女生别人让着你点就理所当然了.......

谁的思维层次高，不是你说了就算的

dolphin 发表于 2012-1-5 11:19
祝可可成功，祝常来智游城认真探讨问题的人都成功。

但是很多时候思考的时候应该做替身思考，不能只单纯 ...

我怎么觉得一向都是我好好看别人的话，回复别人的帖子

别人从来不看清楚我的话，我开的帖子不回，我写在其他论坛的文章也不看，我在新竞技杂志上的专栏估计更没人看，搞得你对我的了解就是个“不知天高地厚”的形象

我问你一句，你了解我吗？

jimmyking 发表于 2012-1-5 11:32
食完早餐繼續遊戲。

我想重申，在理論的層次，已回覆在帖86。

你除了动辄列数别人十大罪状，插在中间挑挑是非，还会什么么？

会做人是吧？

RichZhu 发表于 2012-1-5 11:32
通过这个主题我已经明白了，回复你那个帖子就是给自己找罪受，也是给你找罪受。

就说你这个帖子吧。你曲 ...

再看了一遍，我是读错了你134楼的帖子的意思

在这里我在同时回好几个人，某一层只有一句话的回复我可能看得不够仔细，那我再重新好好的回复一下你的134楼（虽然这个问题我前面其实也早就已经简略回复过了，你也没注意到）

如果我们加注，四个人进锅，我们投入低于彩池1/4的钱，翻牌后击中TPTK或以上的概率远高于1/4，我们执行一个“中了就打”的策略，应该是赚钱的吧？

遇到别人暴力rasie，我昨天是被个MM打丢了一付AQ，AK估计也差不多。（当时我8万，她比我多，她和他老公都10来万，大家都说她是目前100/200打得最好的女生，不知道是当面恭维还是客观事实，不过她确实打得挺好的。）

然后cbet失败的损失，和value到比我们差的AX或者draw的收益，应该还是后者要稍微多一点点。

luckystar 发表于 2012-1-5 11:43
"别人从来不看清楚我的话"，别人都看清了
"我开的帖子不回": 为什么一定要回?
"我写在其他论坛的文章也不 ...

你自己要求别人看你们的版主写的东西，然后又来这里问我“为什么要求看？”

这种双重标准，就是你做人的态度么？

jimmyking 发表于 2012-1-5 11:40
你不用想像，因為ＳＫＩ這類人的聽覺有問題，他聽不進任何的反對意見。 ...

反对你的人，当然都是听觉有问题的啦

听觉没问题的人，不都被你忽悠着赞助你去大桌送钱了

你会做人嘛