智游城

标题: 朋友PKW账户被封之感想 [打印本页]
作者: uha    时间: 2020-6-19 21:34
标题: 朋友PKW账户被封之感想
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 01:33 编辑

之前发了一篇关于pkw短牌抽水太重的帖子，有过一些不那么愉快的争论，但能引起pkw团队的一点点关注也还是很欣慰的。
首先感谢pkw团队略微降低了一些短牌游戏的抽水，在感谢pkw团队做出这样决定的同时我觉得可能也是得益于我们这些普通玩家敢于勇敢地说出自己的诉求吧。

今天想说一下我自己身边的朋友被封号的事情，他打过2块5块10块25块50块100块的短牌桌，我这人打牌的时候无聊，喜欢在牌桌上语音跟对手瞎聊天逗闷子，然后经常和他在一起打，老能碰见，就加了个微信，前几天他告诉我他的账号被封了，说是pkw说他在preflop AK做了 open以后面对两家allin 没有call，认定他打伙牌，他当时打的是25块级别，后手有3000多筹码，allin的其中一个玩家cover他。
我想说的是，短牌游戏中AK确确实实是一手超强牌，我绝大多数情况下都不会fold，但某些情况下，面对一个很紧的玩家preflop能allin出100BB+，这个时候你的AK 没有任何能领先的range，平AK，输AA KK，最好的情况是对手是QQ跑马，这里根本没有JJ- AK-的牌力能all的出来100BB+。
我想说pkw的安全团队，如果仅仅因为这样一手牌就判断是打伙牌封号是不是有点太片面了？我认识这个牌友大概快半年的时间了，我99%相信他不会作弊，因为完全没有必要，他平时就是爱玩，无论什么级别都能玩，纯粹的娱乐型玩家，就这样被莫名其妙封了号也没地方说理去，我实在是为其抱不平。仅凭一手牌就断定一个玩家作弊不管在哪个平台什么时候都说不过去啊。pkw团队对作弊以及伙牌的管理初衷肯定是好的，但在实际操作过程中我相信确确实实是误伤了一些诚实的普通玩家的，看到论坛上最近也有很多朋友有类似的遭遇，有感而发。作为弱势群体的玩家 我们也没有太多的申诉渠道和能量，很多玩家都像我这个朋友一样，吃了哑巴亏连个发牢骚的地方都没有。

其实我之前就听说过有reg的账号被封的先例，但一直也以为是他们自己操作不规范造成的，但身边这个朋友的事情让我知道，这并不完全是我们玩家的责任，pkw确实误伤了一些玩家。我想，如果我们普通玩家在面对别人的遭遇时一直不发声，那么下一个受伤害的可能就是我们自己。
“all it takes evil to thrive is for good man to say nothing”

希望pkw团队能完善对作弊和伙牌管理的同时，让我们这些普通玩家在进行游戏的时候不再那么提心吊胆。

作者: 小小鸟    时间: 2020-6-19 23:24
本帖最后由 小小鸟 于 2020-6-19 23:37 编辑

前几天还有玩家认为“我被封”这样的事情不会发生在他们身上，那就是短视行为。因为同样的事情也会发生在你们身上。

在前面的帖子中，我提到我被封的理由是机器人。
这理由本身是可笑的，因为世界上还不可能有赢率这么高的机器人。而且尽管我的赢率很高，我玩牌的数量并不多（，很多时候都是连续休息几天），而且我已经2-3个月没在PKW玩牌了。
而且写了几封邮件，对方就是不回复。

我只能暂时认为这个网站是faked，在上面的资金极度不安全。
如果其他玩家不相信我的话，那你们就要自负后果。我只是给出了我的经历，遭遇和结论。其他玩家有自己的决定权。
作者: 小小鸟    时间: 2020-6-19 23:32
从好的方面去想，PKW的安全团队只是菜鸟，不专业，或者不负责任。
从坏的方面去想，PKW就是faked网站，强占资金。

不管怎样，必须取其一。
作者: uha    时间: 2020-6-19 23:43
小小鸟 发表于 2020-6-19 23:32
从好的方面去想，PKW的安全团队只是菜鸟，不专业，或者不负责任。
从坏的方面去想，PKW就是faked网站，强占 ...

客观点说，恶意强占资金应该不至于，但不得不说，肯定误伤了一些朋友，这个是pkw不应该否认的
作者: 小小鸟    时间: 2020-6-20 00:16
本帖最后由 小小鸟 于 2020-6-20 00:27 编辑
uha 发表于 2020-6-19 23:43
客观点说，恶意强占资金应该不至于，但不得不说，肯定误伤了一些朋友，这个是pkw不应该否认的
...

对于你朋友的那首牌而言，如果我是合格的平台安保人员，包括技能合格和品格合格，我会认为AK大概率（90%+）弃牌，除非两位对手都浪到飞起。这么简单的一个判断，变成了伙牌的判断，同时给出没收资金的决定。同时不给任何申诉机会。同时我并不认为这种正确判断非常难做出，除非所谓的安保人员综合素质极其低下，包括技能，品格，好学，坚持真理，工作态度等等。
你让玩家怎么想，只能认为：平台安保弱智 or 平台强占资金 or 兼而有之。
玩家如果不这么想，只怕这个玩家脑袋进水。
再进一步，如果平台安保不改进，这种“误判”会不断发生，正常玩家肯定最终都会碰到因为莫须有原因导致资金被封，最终结局还是“平台强占资金”或者“玩家资金极度不安全”。

所以这种现象不能全面杜绝，玩家在PKW的资金就处于极度不安全状态。

作者: afa    时间: 2020-6-20 01:21
楼主的帖子真的有很强的误导性，上一个主贴应该就是因为明显的误导被论坛封了吧？

如果真的是站在玩家立场，希望网站改进，就真的不应该这样稀里糊涂地描述事件，寄希望舆论给扑克王施压，那样只能适得其反。

先说这手牌例吧，论坛大多数都不懂短牌，你这样描述很容易让大家站在你的一方，但实在是有投机取巧的嫌疑。这里我就代你向不懂短牌的朋友多解释几句。

这个100BB+的说法是很扯的。我们来看一些基本数据：翻前6人桌已经有150的底注，外加按钮的25，一共175。AK的open，通常是过300的，加上后面的2家，已经轻松过1000了。你手里只有3000多，这牌回旋余地并不多。

其次，你只是模糊地说AK可能面对的范围和胜率，但也是倾向明显的描述。短牌里面的AK遇到KK，如果是AK不同花是44:56，如果是同花是则是47:53，这些你都没有个常识性的交代。后面你说AK遇到落后的QQ是跑马，前面为什么不能说遇到领先的KK也是跑马？你也没有交代因为AK手牌而KK的组合少于QQ组合的事实。

另外，你说另外两个人筹码一个比你朋友的多，一个比你朋友的少，但你并没给出相对的位置和筹码量的分布，这种情况下你是如何排除JJ，AQs这些牌的？

还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有这一手牌引起安全团队注意。如果你说他是因为鼠标滑了误操作，还是可能只是这一手，这里有个玩家水平一致性的问题。

我不是扑克王的，我们在上一个帖子里面也争论过。我觉得你过于针对扑克王，不是简单的牌手帖子，也不单单是对扑克王有意见的中介。

你的帖子确实很有煽动性，说到底，都是让大家小心扑克王。既然如此，为什么你却一直玩扑克王？至少你的帖子给人的印象是你一直在玩扑克王？
作者: afa    时间: 2020-6-20 01:26
小小鸟 发表于 2020-6-20 00:16
对于你朋友的那首牌而言，如果我是合格的平台安保人员，包括技能合格和品格合格，我会认为AK大概率（90%+ ...

大概率弃牌。。。你真能搞笑。。。
作者: uha    时间: 2020-6-20 01:55
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 02:14 编辑
afa 发表于 2020-6-20 01:21
楼主的帖子真的有很强的误导性，上一个主贴应该就是因为明显的误导被论坛封了吧？

如果真的是站在玩家立场 ...

你的回帖根本就没有在就事论事，而是换了个地方翻旧账继续找我吵架。
首先我说了大多数情况下我AK不会fold，但目前pkw的短牌由于买入限制的原因，几乎很少会打出超过200BB+的pot，我这个朋友说的，你从他的角度冷静点想一下，他到底有没有fold这个选项？如果你自己也确实经常打短牌的话我相信你能理解为什么我说我能理解他AK会fold.

即使就算是不该fold的牌他fold了，就凭这一手牌就断定是伙牌？我朋友问客服就再没有了下文，这样合理吗?

我是一直在打pkw，而且打了不是一天两天了，从他开张打到现在，这跟我发帖的内容冲突吗？这既是为朋友的遭遇感到不公同时也是在为所有正常游戏的pkw玩家在争取我们自己的基本权益，请问这位朋友有什么问题吗？
如果你自己是pkw的玩家，那么在别人为你争取游戏安全的时候你应该感到感恩，基本道理应该说句“谢谢”
如果你自己不是pkw的玩家，那么在别人为自己争取基本权益的时候，请你不要事不关己却说三道四，做损人不利己的事情。

你要想讨论问题，可以继续留言我欢迎，你要是来找茬吵架的，对不起，在下时间宝贵恕不奉陪


作者: afa    时间: 2020-6-20 02:13
uha 发表于 2020-6-20 01:55
你的回帖根本就没有在就事论事，而是换了个地方继续找我吵架，我说了大多数情况下我AK不会fold，但目前pkw ...

我只是指出你针对扑克王的帖子有大量的误导内容，这不是真的吗？

既然你也承认这里AK大多数情况下不应该fold，你花那么多笔墨描述对手可能有的范围和胜率是什么意思？不就是要不懂短牌的朋友觉得这牌就该弃掉，从而说明扑克王的莫须有做法吗？你看看后面跟帖的，不就是在说扑克王团队不懂牌，把正常打法当作反常打法封账号吗？

另外，你那位朋友也没说就因为这一手牌吧？为什么你的帖子就变成扑克王因为一手牌封账号了？

你能发帖子误导大家，我为什么不能指出其中误导的部分？我不是跟你吵架，我只是不想看他人被你忽悠。

噢，对了，你还一直打扑克王啊？说说扑克王什么地方吸引你，让你这么反感扑克王，还在扑克王打牌？行动比语言更有说服力，不是吗？
作者: uha    时间: 2020-6-20 02:22
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 02:38 编辑
afa 发表于 2020-6-20 02:13
我只是指出你针对扑克王的帖子有大量的误导内容，这不是真的吗？

既然你也承认这里AK大多数情况下不应该 ...

你也是个老玩家了，注册论坛11年了，难道到现在还认为一手牌只有一种line一种打法一种可能？他不是职业玩家，当时赢了钱，不想赌了 行不行？你规定的拿到AK必须翻牌前打光，不管对手多少筹码什么位置？
在回帖之前请先认真读帖，我朋友说的清清楚楚，客服封帐号的理由就是这一手牌，后续再问就没有了下文。
我举事实 讲道理，请问你我误导什么了？
我为什么一直打pkw还要告诉你？你想知道的有点多啊，不过告诉你也无妨，因为我打得好，能赢啊，羡慕吗？也许你可以注册个号来pkw打打看，看看你一直用AK call人家130BB allin到底是不是能赢
看你回帖貌似是短牌专家的样子，你要愿意我还真想和你在牌桌上切磋切磋，也好跟你好好学习一下



作者: afa    时间: 2020-6-20 02:43
uha 发表于 2020-6-20 02:22
你也是个老玩家了，注册论坛11年了，难道到现在还认为一手牌只有一种line一种打法一种可能？他不是职业玩 ...

你这人说话不讲理啊。我只是指出你一再误导大家的发帖风格，我前面说的那些没错吧？

一手牌当然有不同的打法。你的朋友有自己的阅读和判断，或者特殊考虑，比如水上不想赌，我都可以接受。我不能接受的是，你写了一堆可能的范围胜率之类的，让不懂短牌的朋友以为这里弃掉AK是正常的，激发大家对扑克王专业团队没有起码常识的愤慨，从而跟你一起声讨扑克王。

你要真是站在牌手的角度，希望网站改进，就不该以这样的方式“沟通”。换个位置，如果你是扑克王安全团队的工作人员，看到这样的帖子，你觉得对方的反应是正面的吗？人家觉得你在歪曲事实，刻意抹黑，只能起反效果。

原来你一直打扑克王是因为你打的好，能赢钱啊？那你就更不应该那样描写这个牌例的范围、胜率了。除了误导，还有别的可能这样描述吗？

作者: uha    时间: 2020-6-20 03:19
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 03:38 编辑

首先 如果不是你的阅读理解有点问题，那么就是你带有很强的主观看法，看到我的id就觉得我是在针对pkw，希望你做人说话办事可以理智客观一些。其次，我对那手牌的分析是说，fold是一定道理的，具体到个人是call是fold 都可以，并不是说这里必须call。你硬要说我这是在误导不懂短牌的玩家，我倒觉得是你在误导大家，拿到AK不管三七二十一不用思考不用想 就allin 就call allin就行了 干就完了 是这样吗？
我有凭有据，我相信我朋友不会无中生有，何谈歪曲事实，刻意抹黑呢？反倒是你，每次我陈述的事实不去了解，自说自话，自以为是，逻辑混乱的说了一大堆，对事实视而不见，这才叫扰乱视听，误导他人吧？这个帖子最主要的点是在于 仅拿一手牌就作为判断玩家是否是伙牌是否合理？这个决定是否太草率了？事后没有了后文又是否合理？你看看你回贴内容都是些啥？抓住我对AK的分析不放，一个劲儿的说我误导他人，真是无语
最后，你的帖子我不会再回了，和你浪费这么多口舌不值得，没有任何营养的争辩毫无意义。而且你思考问题的逻辑有很大问题，建议多反省自己，这样对你自己打牌也有很大的帮助，这个建议是免费的，不客气

作者: afa    时间: 2020-6-20 03:51
uha 发表于 2020-6-20 03:19
首先 如果不是你的阅读理解有点问题，那么就是你带有很强的主观看法，看到我的id就觉得我是在针对pkw，希望 ...

我也不想跟你浪费时间了。

你上一个被论坛锁的帖子在这里，大家看看，自行判断。
http://www.zhiyoucheng.co/forum.php?mod=viewthread&tid=97679

你发帖的目的性很强，但绝对不是为牌手好，甚至也不是因为中介的问题简单地对平台抱怨。至于到底为什么，你自己清楚。
作者: glamglow    时间: 2020-6-20 06:47
突然觉得我们这些老老实实搬砖的小鱼也挺好，从不担心被封号。
作者: 小小鸟    时间: 2020-6-20 08:21
glamglow 发表于 2020-6-20 06:47
突然觉得我们这些老老实实搬砖的小鱼也挺好，从不担心被封号。

我可以推断，楼主朋友的这手牌不是被其他玩家举报的，因为楼主朋友的对手也会认为这是非常正常的弃牌。这手牌应该是被PKW客服自己发现，然后强行封号的。

我自己的情况也是如此。不是举报造成的，而是客服刻意做的。

这等于是每个玩家都会碰到类似的事情（被网站以莫须有的原因封号，没收资金）。你不要自作聪明，自认为没事。
我也希望你能明白我给出的结论：PKW上的资金极度不安全。
作者: 小小鸟    时间: 2020-6-20 08:56
afa 发表于 2020-6-20 01:26
大概率弃牌。。。你真能搞笑。。。

首先问你一个问题：这位朋友你玩过短牌没有?
对于我而言，这手牌就是一个close fold，但不需要多想，不需要使用时间砖石。
你得看，我在什么位置开牌（或3bet），我的形象如何。对手从什么位置3Bet，对手形象如何。整个牌局过程怎么发生的。每位对手的筹码量怎么样。此前的牌桌动态是怎样的。
虽然要考虑的内容很多，需要点击对手的头像，看看数据，notes等，
但如果两位对手都正常，我会在3秒内，做出弃牌的决定。100% losing call
如果某位玩家浪得飞起，我会需要更多一些时间，需要再次回忆怎个牌局怎么过来的，然后再做出决定。 但只要任何一位玩家正常，AK在这里都很边缘，几乎不会盈利。
如果两位玩家浪得飞起，这多半是一个close all in，而不是happy allin，因为筹码有点深。大概率赢钱，但需要更细致的回顾牌局。


如果决定只能是all 或者 弃牌，我还是大概率会选择弃牌。
短牌AK推all简单，call all并不轻松。
当然我不是短牌职业玩家，但如果你没事干，就用AK去call 120ante的all，隔不了多少天，你就会成为玩家池中最大的输家之一。



作者: afa    时间: 2020-6-20 10:08
小小鸟 发表于 2020-6-20 08:56
首先问你一个问题：这位朋友你玩过短牌没有?
对于我而言，这手牌就是一个close fold，但不需要多想，不需 ...

这位朋友你就别逗我笑了，行吗？

一看你就没打过扑克王底注25的短牌局，估计看都没看过。你根本不知道有多少人KQo打得超级激进。这手牌100手里有99+手都是要接allin的，不信你问问发帖的这位，看他敢说close call吗？看他敢说80%要跟吗？

不但这里AK弃牌很奇怪，一个桌有两个3000以上的也很奇怪。这个牌局里大家基本上都是设置1000买入，1500减分，所以你很少很少看到有人的筹码多于1500. 而且从打牌的角度来说，全桌都是1500减分，你也不该留大筹码，数学上这是吃亏的。

现在桌上不但有人有3000，而且出了两个，然后再出现AK弃牌这等怪事，肯定有人举报。

看来你是真不懂短牌，尤其不懂扑克王的短牌。

我为什么说楼主故意误导，大家看看你的几个跟帖，全都是按照楼主说的那个套路来，其实跟扑克王的实战牌局差出十万八千里去。如果你不是来故意黑扑克王的，那你真的被楼主给套住了。

论坛怎么了，怎么总有几个瞪着眼睛黑扑克王的？有点技术含量行不行？
作者: sky1021    时间: 2020-6-20 11:11
感觉楼主发这贴意义也不大

自己觉得不行卸载就好啦 干嘛还要做慈善家好心劝说别人呢？别人又不领情 反之，人家还会怪你阻碍了人家发财 何必呢 吃力不讨好



作者: 小小鸟    时间: 2020-6-20 12:50
sky1021 发表于 2020-6-20 11:11
感觉楼主发这贴意义也不大

自己觉得不行卸载就好啦 干嘛还要做慈善家好心劝说别人呢？别人又不领情 反之， ...

论坛最大的作用就是你可以得到额外的信息。有真实的，有虚假的，需要自己去辨别。
像你这样的发言者估计脑袋不行啊
作者: callxx    时间: 2020-6-20 12:51
我打短牌100～500局，双簧非常的多，AK不跟的确没有道理哦！毕竟是AK就算在怕有大牌也不能认为我拿着9Ts跟注好吧。如果有人不会玩我是百分之百跟的，如果有人上头，我也是百分之百跟的。好像你打的局是4人对抗AK的确没道理弃牌的。
作者: uha    时间: 2020-6-20 12:54
小小鸟 发表于 2020-6-20 08:56
首先问你一个问题：这位朋友你玩过短牌没有?
对于我而言，这手牌就是一个close fold，但不需要多想，不需 ...

这人的回帖就是标准的“我说前门楼子，你说胯骨轴子”讨论的不是一个事，我说不应该因为一手牌就断定一个人是否伙牌，分析了我的看法。
他来跟我辩论说这手牌就是不应该fold，说我替fold的人说话就是另有图谋误导大家......

让我想起来客客前辈的一句话“永远不要和一个XX争辩，他会把你拉到跟他同一个层级，然后用丰富的经验打败你”

作者: uha    时间: 2020-6-20 13:02
callxx 发表于 2020-6-20 12:51
我打短牌100～500局，双簧非常的多，AK不跟的确没有道理哦！毕竟是AK就算在怕有大牌也不能认为我拿着9Ts跟 ...

6人桌，筹码短肯定秒call了，120BB+要看看人的，有的时候入池率很低，形象很好，没有call allin也是有情可原的。我们探讨的问题是，即使这一手不该fold的牌他fold了，就因为这样一手牌就断定一个人伙牌 合理吗?
如果是道听途说的事情，我不会拿来论坛上讲，自己身边的朋友发生这种事情，确实让人心慌慌。我昨天自己还因为断线flop的时候卡掉了一手AA，如果因为这个也被判定为伙牌，我找谁说理去呢
作者: uha    时间: 2020-6-20 13:11
sky1021 发表于 2020-6-20 11:11
感觉楼主发这贴意义也不大

自己觉得不行卸载就好啦 干嘛还要做慈善家好心劝说别人呢？别人又不领情 反之， ...

我在扑克王打了很久短牌了，我说自己喜爱这个项目可能又会有杠精来说三道四，本来pkw之前提高超高抽水我已经决定不打了，后来没多久又降了一些，我就又回来继续游戏了。

我们绝大多数人不管什么事情都习惯了事不关己高高挂起，其实我自己也一样，这件事情从根本上说其实也是涉及到了我自己，因为我不知道是不是有一天我也会犯二 打错一手牌，被认定为是伙牌，毕竟我一个月下来要打4-5w手，我确实很担心。

所以与其说是替朋友喊冤，我更多的是希望pkw团队能重视这个问题，在打击伙牌和机器人的同时不要误伤无辜的玩家，也许这在实际操作中有些难度，但什么事情不都是一点点慢慢完善的嘛，就连APP都是每隔一段时间更新解决之前出现的bug和不公平的游戏规则啊，那我们对认定伙牌的规章制度难道不也应该越来越完善吗？

作者: afa    时间: 2020-6-20 13:34
uha 发表于 2020-6-20 12:54
这人的回帖就是标准的“我说前门楼子，你说胯骨轴子”讨论的不是一个事，我说不应该因为一手牌就断定一个 ...

你别继续恶心人了，行吗？你的帖子还在，自己不会看吗？别人不会看吗？你的帖子给其它人带来的错觉不是反应在跟帖中吗？

原来你管客客叫前辈啊？你还真像他的传人，哈哈哈。

我可以告诉你一点，客客无论是牌技还是人品，都是我最瞧不起的那一级别。byebye！
作者: uha    时间: 2020-6-20 16:44
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 16:55 编辑
afa 发表于 2020-6-20 13:34
你别继续恶心人了，行吗？你的帖子还在，自己不会看吗？别人不会看吗？你的帖子给其它人带来的错觉不是反 ...
但凡你逻辑正常一点，观点客观一点，我都可以和你正常交流，你自己去好好读读你的回帖，说一大堆废话而且还没争论到点子上，无非就是针对我个人抓住一个小辫子不放，说什么AK 必须call 对手allin，我说fold这个选项是可以理解的，你就说我误导他人，你的阅读理解水平真的让我很是无语。。。

还有你瞧不起的人也还真是多，从你评论的水平大概也能猜想得出你的牌技如何了，你要感兴趣我可以和你单挑，倒是想看看一个谁谁都瞧不起的你到底有多厉害

作者: rahj    时间: 2020-6-20 17:07
你朋友的这手牌AK open到多少antes？
那个长码的手牌是什么，很好奇这会不会也对判定伙牌有影响

作者: rahj    时间: 2020-6-20 17:13
AsKh vs AcAd = 15.7%：84.3%；AsKs vs AcAd = 19%：81%；

AsKh vs KcKd = 44.2%：55.8%；AsKs vs KcKd = 47%：53%；

AsKh vs QcQd = 51.5%：48.5%；AsKs vs QcQd = 54.3%：45.7%。

AsKh vs JcTd = 51.7% : 48.3%；
贴一些AK的胜率
作者: sky1021    时间: 2020-6-20 17:16
uha 发表于 2020-6-20 13:11
我在扑克王打了很久短牌了，我说自己喜爱这个项目可能又会有杠精来说三道四，本来pkw之前提高超高抽水我 ...

哎，我觉得你还是别白费力气了

在这个世界上 就是顺势而为

如今德州界是什么势了 自己应该有个判断

当ONLINE走向没落的时候 取而代之的是国内各种圈 为啥？有想过么?

如今国内各种圈也开始走向没落 玩家群体进一步减少 为啥？有研究过么？

你现在自己经历了这些问题 你还妄想有所改变 我倒认为 从改变自己开始效率还高点

论坛本来是一个交流信息的地方 但现在看下来 这里基本没有有用的信息 当你有心分享一些自己的经历经验时 反而是有些别有用心的人各种攻击和嘲讽

所以我还是觉得你还是顺势而为吧

有几个志同道合的牌友 关起来讨论就行了 这里就当作打发时间吹吹牛逼就好~


作者: hahahuhaha    时间: 2020-6-20 17:27
安全部门的封号行为是及其苛刻的。不仅要满足数据系统识别的结果。还要人工进行复核上报等上级检查。我看大家都是在讨论牌理。当然牌理在鉴定伙牌行为中的权重是比较高的。不过安全部门要求至少一局牌中有5次以上的异常行为才会作为权重。另外光靠牌理是不足以有封号的举动的。安全部门能检测很多东西。不管设备,路由器，鼠标轨迹什么的。这个是安全部门的杀手锏。为防止被针对，所以在设备检测上不会公布细节。
我说一个案例吧。曾经有个玩家使用模拟器在电脑上打牌，用外接显卡把屏幕上的图像传到旁边另外一台电脑上。然后这个外接显示的电脑上就有短牌的辅助分析软件。根据orc识别计算，然后给出一些提示。 玩家根据提示在主电脑上操作。 主电脑除了模拟器什么都被开。  这种情况仍然被pkw的安全团队抓到了。 而这种情况在PS上大概率是抓不到的。 pkw在安全方面的投入是不可想像的。甚至专门在硅谷收购了一家大数据公司来做实时检测。
另外这几年来，pkw的玩家数量一直在增长，也远远超过其他平台。核心还是因为打击伙牌，对玩家负责。如果资金不安全，早就用脚投票来。当然对于那些作弊者，违规者，老是各种心思想做坏事的人来说，资金那确实不安全。 正常打牌的玩家完全不会遇到这样的事。
作者: uha    时间: 2020-6-20 17:46
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 17:48 编辑
hahahuhaha 发表于 2020-6-20 17:27
安全部门的封号行为是及其苛刻的。不仅要满足数据系统识别的结果。还要人工进行复核上报等上级检查。我看大 ...

说实话，我之前也听过类似谁谁谁的账户被封了，我都觉得活该，谁让你用软件，谁让你伙牌，谁让你是机器人。。。可是我朋友这个活生生的例子就在身边真实的发生了，我真不相信他自己有任何动机去伙牌，而且我们经常一起聊牌，他自己也是个买保险大户，玩了命的买保险，纯纯的一个娱乐型玩家，说句不好听的他在我眼里就是条鱼，他说自己账号被封，不得不让人担心啊。不知道可否让客服或者安全团队给个合理解释呢？他说的客服只提供了这一手牌作为证据，其他再问就没有了下文，这个听起来不是很合理啊
作者: hahahuhaha    时间: 2020-6-20 17:59
uha 发表于 2020-6-20 17:46
说实话，我之前也听过类似谁谁谁的账户被封了，我都觉得活该，谁让你用软件，谁让你伙牌，谁让你是机器人 ...

你觉得平台会因为不完整的证据链冻结一个鱼玩家的账户么？这个是不是更难理解。你可以把id发出来，申请复核。
作者: uha    时间: 2020-6-20 18:03
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 18:07 编辑
rahj 发表于 2020-6-20 17:07
你朋友的这手牌AK open到多少antes？
那个长码的手牌是什么，很好奇这会不会也对判定伙牌有影响

25 级别的open大概在250-330之间左右，我没仔细问，估计差不多就在这个区间。深码对手也是AK。你提供的AK胜率没毛病，我也说了大多数时候AK确实不应该fold，确实很强，但有些时候情绪的原因，或者资金的原因，我就是不想跑这个马了，或想保住利润，或是不想做太大的波动，对某些玩家来说很有可能做出fold的决定。
我是觉得不管怎么样，都不能以一手牌来断定伙牌与否，极限点儿说，玩家掉线了卡掉了怎么办？


刚hahahuhaha也回复了，说封号的条件很苛刻，其实我只是想知道他被封的原因是什么，因为当事人实在想不通，到底是怎么回事，这个很恐怖。
被封也没关系，真的是做了什么违规的地方，告诉玩家，以后不能再犯了。 单纯就说是因为这一手牌，我觉得无法说服广大玩家啊

作者: uha    时间: 2020-6-20 18:11
hahahuhaha 发表于 2020-6-20 17:59
你觉得平台会因为不完整的证据链冻结一个鱼玩家的账户么？这个是不是更难理解。你可以把id发出来，申请复 ...

我在此之前一直都不相信，但我也不相信我这个朋友会作弊会伙牌，这个事情一发生我确实有点担心，也提现了自己账户的大部分资金，你也是玩家出身，如果这件事情发生在你朋友身上，相信在不明白自己朋友具体被封原因的情况下，应该也会有不安全感吧。

太好了，既然有你这句话就好，晚点我会让他提供具体id和昵称，麻烦帮忙再查看一下， 不管如何给我们玩家一个说法就好。
作者: billnomore    时间: 2020-6-20 20:43
hahahuhaha 发表于 2020-6-20 17:27
安全部门的封号行为是及其苛刻的。不仅要满足数据系统识别的结果。还要人工进行复核上报等上级检查。我看大 ...

这些检测方法和这个案例，在识别是否是ai的精确度上，安全团队自己应该心里有数，可偏偏安全团队能迷之自信。这个案例也扯淡，听起来跟安全团队坐在你后面打牌一样。
作者: billnomore    时间: 2020-6-20 20:49
uha 发表于 2020-6-20 18:11
我在此之前一直都不相信，但我也不相信我这个朋友会作弊会伙牌，这个事情一发生我确实有点担心，也提现了 ...

不用太指望安全团队能给你说法或者一个完整的说法
作者: afa    时间: 2020-6-20 20:54
本帖最后由 afa 于 2020-6-20 20:56 编辑
uha 发表于 2020-6-20 16:44
但凡你逻辑正常一点，观点客观一点，我都可以和你正常交流，你自己去好好读读你的回帖，说一大堆废话而且还 ...

我在6楼第一次回复你的时候说：“还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有这一手牌引起安全团队注意。如果你说他是因为鼠标滑了误操作，还是可能只是这一手，这里有个玩家水平一致性的问题。” 你避开了。

我在9楼第二次回复你的时候说：“另外，你那位朋友也没说就因为这一手牌吧？为什么你的帖子就变成扑克王因为一手牌封账号了？” 你还是没回答。

我在11楼第三次回复你的时候说：“一手牌当然有不同的打法。你的朋友有自己的阅读和判断，或者特殊考虑，比如水上不想赌，我都可以接受。我不能接受的是，你写了一堆可能的范围胜率之类的，让不懂短牌的朋友以为这里弃掉AK是正常的，激发大家对扑克王专业团队没有起码常识的愤慨，从而跟你一起声讨扑克王。” 你还是没有正面回答。

然后你就一直在那里哭诉：为什么就凭一手牌封人家？我在质问为什么凭一手牌封人家，你们总转移话题，抓我牌例分析的小辫子。这不公平，我没法跟你们讲理啊，我好怕以后也会因为一手牌被封啊，我可能掉线连AA都弃啊啊啊。。。

这一点，你真的跟你的前辈客客太像了。对不起，我真的忍不住笑了。

就你这么蠢的闹法，你还真好意思闹下去？至少同一个主题24小时内说过的话总要缕清楚吧？不过我也理解，很多在一些人看来很基本的东西，在另外一些人看来是根本做不到的。你这种顾头不顾腚的吵架习惯，贯穿了你所有的论坛吵架帖子。

如果你不记得，我这里引用nano封你前面一个帖子的评语：“这个主题标题和内容差别过大，有明显报复和误导倾向，且部分内容存疑，并有擦边和违规内容，不适合继续讨论和顶贴，就此锁帖。”

这不是我编的哦，13楼的链接可以查到。6楼、9楼、11楼、13楼，我楼号都标清楚了，你能回头再看一眼吗？为了你自己，别再满地打滚丢人了。




作者: billnomore    时间: 2020-6-20 21:33
pkw方面就提供了一手牌，楼主当然可以这么说，举证责任在pkw这边，你但凡好好看看主贴都不至于打这么一堆话
作者: billnomore    时间: 2020-6-20 21:36
afa 发表于 2020-6-20 02:13
我只是指出你针对扑克王的帖子有大量的误导内容，这不是真的吗？

既然你也承认这里AK大多数情况下不应该 ...

客服提供的依据不就是这首牌？客服有提供其他ma
作者: afa    时间: 2020-6-20 21:54
billnomore 发表于 2020-6-20 21:36
客服提供的依据不就是这首牌？客服有提供其他ma

客服提供一手牌的依据等同于安全团队依靠一手牌做判断？

原来你也是一个讲歪理的啊。看来你之前写的扑克王封你账号的帖子内容的可信性也只能在这个逻辑级别了。
作者: afa    时间: 2020-6-20 22:01
billnomore 发表于 2020-6-20 21:33
pkw方面就提供了一手牌，楼主当然可以这么说，举证责任在pkw这边，你但凡好好看看主贴都不至于打这么一堆话 ...

你懂个屁举证责任啊。扑克王没有任何责任举证给玩家，他们只负责在监管查询的时候举证。即便举证，也轮不到客服出来对话，客服没有那个权限和职责。

好好学点常识再出来BB。


作者: billnomore    时间: 2020-6-20 22:42
afa 发表于 2020-6-20 21:54
客服提供一手牌的依据等同于安全团队依靠一手牌做判断？

原来你也是一个讲歪理的啊。看来你之前写的扑克 ...

pkw依据哪些牌做出判断当然由pkw举证，现有情况pkw方面就提供了这一手，当然可以认为pkw是依据这一手做出的判断。
作者: afa    时间: 2020-6-20 22:56
billnomore 发表于 2020-6-20 22:42
pkw依据哪些牌做出判断当然由pkw举证，现有情况pkw方面就提供了这一手，当然可以认为pkw是依据这一手做出 ...

我真的没法再给你解释了，只能把前一楼，对就是你楼上，40楼，复制粘贴在这里：

“你懂个屁举证责任啊。扑克王没有任何责任举证给玩家，他们只负责在监管查询的时候举证。即便举证，也轮不到客服出来对话，客服没有那个权限和职责。

好好学点常识再出来BB。”

作者: uha    时间: 2020-6-20 23:10
本帖最后由 uha 于 2020-6-21 00:49 编辑
afa 发表于 2020-6-20 20:54
我在6楼第一次回复你的时候说：“还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有 ...

自己去再读一遍主帖和回帖把，你后边说的几点要么主帖里有要么我大部分已经回答了
没回答你第一条的原因现在回答你--因为我整不明白你说的自己的“基本逻辑”是啥，感觉有点鸡同鸭讲

作者: uha    时间: 2020-6-20 23:40
本帖最后由 uha 于 2020-6-20 23:44 编辑

这个帖子的目的完全不是楼上某位杠精说的我要去黑谁，去年的时候我的一个客户也被误认为是打伙牌，好在后来经过安全团队的一番盘查，最终确认是误判，最终也把我客户的账号给解封了。人非圣贤 孰能无过呢，这个作为玩家也好 作为代理也好，我都能理解，扑克王的安全团队肯定也是越来越进步的，这个我确信，但真的不能排除确确实实误伤过一些朋友，有的玩家像我帖子里说的这个朋友可能都不知道怎么去申诉，钱也不是很多就认了，我想这对平台和玩家其实都不是一件好事，我们都希望环境越来越好，没人是在这为了黑谁故意找茬，我有那时间自己好好打打牌看看球不香吗[attach]9438[/attach][attach]9438[/attach]

作者: uha    时间: 2020-6-21 00:04
afa 发表于 2020-6-20 22:01
你懂个屁举证责任啊。扑克王没有任何责任举证给玩家，他们只负责在监管查询的时候举证。即便举证，也轮不 ...

你好幽默啊，警察说你杀了人，把你抓进去不用证据直接枪毙你 你是不是觉得挺好？平台把玩家账号封了，不需要举证？你这是跟哪个老师学的常识啊？
一个连主帖都不仔细看的愤青，看到是和你拌过嘴的id发帖就来复仇，你的时间也真是贱的没地方用了
本来不想和你多犯话，但你这个智商着实让人着急，没忍住，抱歉

作者: rahj    时间: 2020-6-21 00:21
本帖最后由 rahj 于 2020-6-21 00:24 编辑
hahahuhaha 发表于 2020-6-20 17:27
安全部门的封号行为是及其苛刻的。不仅要满足数据系统识别的结果。还要人工进行复核上报等上级检查。我看大 ...

这个监测手法吹过头了,几乎是国安级别的监控,不通过些非法的手段是没法达到你描述的效果
有这个技术手段要么被招安,要么可以直接转钱了
另外说反了,这个PS是有条件监控进程,但是你们做不到,因为pkw没推桌面版客户端吧?
作者: afa    时间: 2020-6-21 01:28
uha 发表于 2020-6-21 00:04
你好幽默啊，警察说你杀了人，把你抓进去不用证据直接枪毙你 你是不是觉得挺好？平台把玩家账号封了，不 ...

我见过蠢的，但像你这么蠢还觉得自己特聪明的的确不多见。

首先，你这个例子就举得蠢。警察说你杀人了，你说没杀，别跟警察争论，到法庭去辩解。你要搞清楚该跟谁说，说什么。安全团队认定你作弊，就不要跟客服讨说法，这最多只是入门那简短一步，按程序走，懂吗？

具体到扑克王这件事，扑克王认为你作弊封你，还真就不需要向你举证。人家高兴了，可以告诉你一些。人家要是忙或不高兴，还真不是必须搭理你的。

那么你不服怎么办？去向扑克王上面的监管委员会投诉，监管会如果觉得你的投诉靠谱，会找扑克王解释，那个时候扑克王会举证，但不是向你，而是像监管会，而监管会即便知道了，也未必会把扑克王的举证告知你。

如果这个常识你之前不知道，现在面对这个现实总应该明白了吧？

你要是真想解决问题，有两种方式。一个是走“规范”的路，像监管会投诉，但估计你也做不了。

剩下的一条路，就是好好说人话，寄希望扑克王启动自己的重审机制。但扑克王不是必须这样做，所以你不要耍泼打滚讲歪理，更不要要挟骂大街，也许还有可能，这是起码的常识。

这么简单的东西你都转不明白，你是真蠢到家了。

你也一点不幽默。
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 01:38
afa可真是个懂王。

1、“还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有这一手牌引起安全团队注意。” 你说这句话的依据呢？你自己不是安全团队，你也不知道审核规程，你凭什么这么定义呢？

2、“如果真的是站在玩家立场，希望网站改进，就真的不应该这样稀里糊涂地描述事件，寄希望舆论给扑克王施压，那样只能适得其反。” 来，告诉大家，你站在玩家立场上的话怎样让PKW改进，表演一下。

3、“客服提供一手牌的依据等同于安全团队依靠一手牌做判断？”。来，你这么懂，你讲讲依据了哪些牌判断的，目前客观情况就是只提供了这一手。

4、“扑克王没有任何责任举证给玩家”  懂得真多

5、“他们只负责在监管查询的时候举证”  懂得真多

6、“即便举证，也轮不到客服出来对话，客服没有那个权限和职责。” 懂得真多，客服估计都没你知道的多。

7、“安全团队认定你作弊，就不要跟客服讨说法，这最多只是入门那简短一步，按程序走，懂吗？”懂得真多，来，讲讲你知道的程序。

8、“那么你不服怎么办？去向扑克王上面的监管委员会投诉，监管会如果觉得你的投诉靠谱，会找扑克王解释，那个时候扑克王会举证，但不是向你，而是像监管会，而监管会即便知道了，也未必会把扑克王的举证告知你。”  哈哈哈

9、“剩下的一条路，就是好好说人话，寄希望扑克王启动自己的重审机制。但扑克王不是必须这样做，所以你不要耍泼打滚讲歪理，更不要要挟骂大街，也许还有可能，这是起码的常识。”

总结一下afa城友代入感太强了，把自己作为规则制定者了。


作者: billnomore    时间: 2020-6-21 01:48
究竟是谁在误导呢？pkw实际面向玩家的渠道就一个不回复的破邮箱和论坛的hahaha，但在某人意淫里面pkw好像面对玩家有一套程序公正完善的流程，给人一种感觉这些玩家都是在闹事
作者: 吹牛无罪    时间: 2020-6-21 01:59
吃瓜群众路过.  看了一下, 好像有个门市又做生意, 又当警察, 又开法院兀的.  这种现状应该不太合理。需要改革。
作者: afa    时间: 2020-6-21 02:10
billnomore 发表于 2020-6-21 01:38
afa可真是个懂王。

1、“还有一个基本逻辑问题：如果你朋友能在这里弃掉AK，他的牌谱里就不会只有这一手牌 ...

我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没读明白。我后一句已经解释了前一句，就是“这里有个玩家水平一致性的问题”。

作为一个牌手，如果这个你都读不懂，我也没法跟你解释了。
作者: hutgies    时间: 2020-6-21 02:35
吹牛无罪 发表于 2020-6-21 01:59
吃瓜群众路过.  看了一下, 好像有个门市又做生意, 又当警察, 又开法院兀的.  这种现状应该不太合理。需要改 ...

不是所有平台都这样吗？PS更严苛，有过之而无不及。

作者: uha    时间: 2020-6-21 02:39
本帖最后由 uha 于 2020-6-21 02:41 编辑
afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

原帖里就说了只有这一手牌，我朋友的聊天截图里也说了就是这一手牌，我后来回帖里也说了就这一手牌
你是看不着还是看不懂还是怎么着？
你说的什么玩意儿一致性乱七八糟的我实在理解不上去！有其他不合理的能证明伙牌的手牌pkw会都发出来让伙牌玩家死个明白的。
没发没说就是没有，这么点儿简单的道理你在这没完没了的叨叨啥呢？
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 02:44
afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

以上几点的逻辑推演给大家讲讲开开眼呗。别张口就常识常识，自己编的东西解释不出来罢了。
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 02:46
请afa用逻辑和常识给大家论证一下，他是怎么推导出pkw监管委这种东西的，满嘴放炮
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 02:48
afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

讲得话全是张口就来，以上几点求求你讲讲，别无依据放几炮解释不出来，说别人没常识和逻辑理解不了
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 02:51
afa 发表于 2020-6-21 02:10
我说的这些都是基本逻辑、基本常识，到了你那里都是无法理解的。

比如说这第一点，你连一段完整的话都没 ...

就说说第一点，你有什么依据能得出这样的结论
作者: uha    时间: 2020-6-21 02:55
本帖最后由 uha 于 2020-6-21 03:02 编辑
afa 发表于 2020-6-21 01:28
我见过蠢的，但像你这么蠢还觉得自己特聪明的的确不多见。

首先，你这个例子就举得蠢。警察说你杀人了， ...

又可笑又可怜，你到底想表达啥呢？我是真没明白，你是想通过巴拉巴拉写一大堆话来证明自己是个有想法的人？
一堆废话没有一句是重点，就是为了怼我而怼我呗？对人不对事是吗？
我说你避重就轻，不聊重点，你自己意识到了吗？这帖子的初衷是跟你探讨“逻辑”吗？我说的事情是真实发生了的事实，不需要那么多假设和“你的逻辑”
发出来的内容你选择性过滤，逮到一个屁在这儿翻过来覆过去玩儿了命的嚼，不嫌臭吗？
作者: afa    时间: 2020-6-21 03:55
billnomore 发表于 2020-6-21 02:51
就说说第一点，你有什么依据能得出这样的结论

我的天啊。蠢成这样就别连着发这种傻子贴了，行吗？

“这里有个玩家水平一致性的问题”，都说到这个份上了，你还要我怎么解释？

比如我们看转播的时候，会有人说：“这个牌手在这种情况下有能力弃掉超对”， 你之前看过他弃掉超对，后面再做出类似举动你就不会意外。有些牌手打死了也扔不掉顶对顶踢脚，你就知道拿着小两对把价值打足。

就这个主题的争论中，楼主说特殊情况下他的朋友有可能因为对手风格太紧而弃掉AK。我的意思是，如果他能做到这种弃牌，那他的牌谱里面就不会是孤立的弃这一次牌，应该还有其它类似的“反常”弃牌。

这不是简单的常识和逻辑吗？你还要我什么依据去得到这个结论？

这次你听明白了吗？累死我了。。
作者: afa    时间: 2020-6-21 04:02
uha 发表于 2020-6-21 02:39
原帖里就说了只有这一手牌，我朋友的聊天截图里也说了就是这一手牌，我后来回帖里也说了就这一手牌
你是看 ...

所以你就跑到论坛一再声称，pkw仅仅是因为一手牌就判定你的朋友伙牌，说不过去，要求重审？

你自己相信扑克王是因为一手牌就封你朋友账号吗？

如果你自己都不信，你这样发帖会指望扑克王认真对待吗？

如果你真的信了，我只能说你的智商太低了。

整个场景是不是有点太搞笑了？
作者: afa    时间: 2020-6-21 04:13
uha 发表于 2020-6-21 02:55
又可笑又可怜，你到底想表达啥呢？我是真没明白，你是想通过巴拉巴拉写一大堆话来证明自己是个有想法的人 ...

那你又想表达什么？

如果你真的是想帮你朋友争取一个重新审查的机会，就不要信口雌黄地一遍又一遍重复说扑克王仅仅因为一手牌就判定你朋友作弊。

所有人都知道这是胡扯，你这样说话没有诚信，只会帮倒忙。

脑子是个好东西。
作者: qsb1984    时间: 2020-6-21 04:43
楼主估计马上就要被封号了，跑论坛说pkw的不好纯粹找封，真的玩家是没有权利能“说上话”的，只能心里咯噔一下的
作者: 吹牛无罪    时间: 2020-6-21 04:52
hutgies 发表于 2020-6-21 02:35
不是所有平台都这样吗？PS更严苛，有过之而无不及。

PS如果这样那也理应改一改。这种罚没全部资本的动作应该有个玩家工会之类的独立第三方做决定。
至少，罚没所得一定不能归执行方。不然的话，这个动作一定会変成赢利模式。迟早弄出某地交管部门严查私车接客烈性司机断指鸣冤的事来。
作者: nano    时间: 2020-6-21 05:55
qsb1984 发表于 2020-6-21 04:43
楼主估计马上就要被封号了，跑论坛说pkw的不好纯粹找封，真的玩家是没有权利能“说上话”的，只能心里咯噔 ...

你真是顽强啊。我都不知道封过你多少次了：fxm1984、fxm19841984、wx_Ocg6gQB5。。。

有兴趣的可以查查这些id，看看这位语气天真、专门黑扑克王的是不是应该封。就是在发这个帖子，他知道自己要被封的时候，还抓紧时间装神弄鬼鼓励大家做损人不利己的事：每天在扑克王存取款
http://www.zhiyoucheng.co/forum. ... 23&page=2#pid315285

“我是天天要提的，因为我不提的第二天就会输，冤家牌，没点，4个号都出现过这情况，宁可出手续费也只能提，不知道是我个人情况还是有人和我一样，有一样的请麻烦告知一下”

论坛希望维持一个牌手跟扑克王沟通的渠道。也许有些牌手会失望，没有达到自己的预期，但维持这样一个通道是对牌手整体和平台都有益处的。任何故意抹黑和寻衅的ID都将被封掉。没什么好说的。
作者: 花鼻子    时间: 2020-6-21 06:19
吹牛无罪 发表于 2020-6-21 04:52
PS如果这样那也理应改一改。这种罚没全部资本的动作应该有个玩家工会之类的独立第三方做决定。
至少，罚 ...

连吹牛大哥也被带歪了。去哪里找独立第三方啊，这种理想只存在于乌托邦。玩家永远是弱势群体，也没办法，谁让我们想通过这个赚钱呢。

其实扑克王还可以，伙牌帐号被冻结的资金都是分给成功举报的玩家，并非平台自己收入囊中。其它平台没这样做吧，奇怪的是其它平台反而没人骂。

作者: 小小鸟    时间: 2020-6-21 06:21
本帖最后由 小小鸟 于 2020-6-21 06:22 编辑
nano 发表于 2020-6-21 05:55
你真是顽强啊。我都不知道封过你多少次了：fxm1984、fxm19841984、wx_Ocg6gQB5。。。

有兴趣的可以查查这 ...


我想问，PKW的安保申诉渠道在哪里？
为什么发给PKW邮件永远没人答复。


作者: 小小鸟    时间: 2020-6-21 06:24
花鼻子 发表于 2020-6-21 06:19
连吹牛大哥也被带歪了。去哪里找独立第三方啊，这种理想只存在于乌托邦。玩家永远是弱势群体，也没办法， ...

那污蔑你是AI，然后没收的资金呢？那些资金到哪里去了？

安保能够分多少成？
作者: nano    时间: 2020-6-21 07:16
小小鸟 发表于 2020-6-21 06:21
我想问，PKW的安保申诉渠道在哪里？
为什么发给PKW邮件永远没人答复。

这个问题不该问论坛。论坛只是尽力提供一个额外沟通渠道，不负责沟通。
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 08:53
afa 发表于 2020-6-21 03:55
我的天啊。蠢成这样就别连着发这种傻子贴了，行吗？

“这里有个玩家水平一致性的问题”，都说到这个份上 ...

懂王，其他几点也解释解释让大家开开眼呗，真是编地自己都信了
作者: billnomore    时间: 2020-6-21 08:56
afa 发表于 2020-6-21 03:55
我的天啊。蠢成这样就别连着发这种傻子贴了，行吗？

“这里有个玩家水平一致性的问题”，都说到这个份上 ...

他牌谱当然可能会有其他这样的牌谱，你就没明白我在在问你什么。他有这些牌谱，那是可以推定的事实，但安全团队是否有掌握这些，这个可不是可以用来推定的，这个结论你在这个帖子扯半天有任何依据吗
作者: 吹牛无罪    时间: 2020-6-21 09:06
挨骂也不完全是坏事。说明用户多。
作者: afa    时间: 2020-6-21 10:12
billnomore 发表于 2020-6-21 08:56
他牌谱当然可能会有其他这样的牌谱，你就没明白我在在问你什么。他有这些牌谱，那是可以推定的事实，但安 ...

我59楼没有回复你57楼的问题吗？是我没明白你57楼的问题还是你自己忘了57楼问的是什么？

就你这种扯法，给你100次重审都帮不了你。

我也放弃跟你沟通了。玩好。。。
作者: uha    时间: 2020-6-21 10:40
花鼻子 发表于 2020-6-21 06:19
连吹牛大哥也被带歪了。去哪里找独立第三方啊，这种理想只存在于乌托邦。玩家永远是弱势群体，也没办法， ...

我没骂吧，我上边也发图肯定了pkw的安全团队，之前误封了一次我的客户，后来解封了，我只是说这种事情是不是应该严谨一点，很吓人的，而且我相信有一些朋友没有地方去申辩，后边就不了了之了
作者: 吹牛无罪    时间: 2020-6-21 22:16
uha 发表于 2020-6-21 10:40
我没骂吧，我上边也发图肯定了pkw的安全团队，之前误封了一次我的客户，后来解封了，我只是说这种事情是 ...

嗯。理性沟通好的很.
作者: 花鼻子    时间: 2020-6-22 05:44
uha 发表于 2020-6-21 10:40
我没骂吧，我上边也发图肯定了pkw的安全团队，之前误封了一次我的客户，后来解封了，我只是说这种事情是 ...

没说你，单纯是指在论坛看到的一些怪象。我本身也是扑克王的长期玩家，身边好多朋友都是。大家肯定是觉得不错才愿意一直在上面玩。有时候看到某些帖子惊悚的标题，会以为玩的不是同一个平台。

作者: uha    时间: 2020-6-22 13:07
花鼻子 发表于 2020-6-22 05:44
没说你，单纯是指在论坛看到的一些怪象。我本身也是扑克王的长期玩家，身边好多朋友都是。大家肯定是觉得 ...

是的，我觉得就事论事比较好，有一码说一码，之前我提过一次说短牌抽水太重 无人能赢的帖子被群起而攻之，后来事实证明pkw也觉得确实抽的太狠了，后来也改善了，当然我相信之所以能让pkw团队有这样的改变肯定不是我一个人一个帖子所能影响的，一定是大部分玩家都有共鸣所致。这种能听取大家意见的态度还是值得肯定的，那现在出现了为数不多的一些朋友被误封，我觉得作为扑克王的忠实玩家，有责任有义务发出一点声音

作者: afa    时间: 2020-6-23 10:23
uha 发表于 2020-6-22 13:07
是的，我觉得就事论事比较好，有一码说一码，之前我提过一次说短牌抽水太重 无人能赢的帖子被群起而攻之 ...

你可真能给自己贴金啊。

上次你的帖子是怎么回事可能大家没注意也就算了。明着说，就是你不满自己收益降低泄愤要拉人去另外一个平台，临走还恶心一下扑克王。估计别的平台没混好，现在又回来了。

这次你到不是故意恶心扑克王，而是替朋友出头，顺带做些软广告。大家心里有数，就别得寸进尺了。

扑克王会因为你一个骂贴改动营运？人家一直看自己的营运数据做调整好像更靠谱一些吧？
作者: uha    时间: 2020-6-23 16:05
本帖最后由 uha 于 2020-6-23 17:07 编辑
afa 发表于 2020-6-23 10:23
你可真能给自己贴金啊。

上次你的帖子是怎么回事可能大家没注意也就算了。明着说，就是你不满自己收益降 ...

屎吃多了想喷粪自己对着镜子喷去。回帖通篇都在自说自话，无视事实，话都读不懂，不知道你在这叫个啥。
我已经尽量控制自己不去跟你这种多犯话了，但你要没完没了，可别怪我嘴下不留情。


作者: nano    时间: 2020-6-23 23:02
楼主多次违规，降为门外汉。此贴上锁。



欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2