智游城

标题: 可能太学术的问题：数学上能否剔除所有倾向亏损手牌范围 [打印本页]

作者: 苹果光线 时间: 2020-4-18 17:57
标题: 可能太学术的问题：数学上能否剔除所有倾向亏损手牌范围
前提：假设玩家绝对理性自律，设定一个手牌地图完整记录分析不同位置不同手牌的盈亏期望。

比如AA任意位置倾向于盈利，56s只有在庄位才盈利。

那么有一个选择命题我真的很好奇。

如果玩家不停的剔除对应位置的亏损手牌，是否能实现所有手牌范围都倾向于盈利。

A主张：可以。

B主张：不行，随着手牌范围的缩紧，始终会存在自身范围内中相对的弱牌，而伴随不同入池率的整体策略，永远会有一些“牺牲品”式的手牌范围是亏损的。

命题变形：我们保持基本的入池率是为了对抗抢盲，而要完成不可避免的反抢盲任务，我们是否必须有一些手牌倾向于亏损的？

作者: rahj 时间: 2020-4-18 21:24
只玩AA

作者: AKsReid 时间: 2020-4-18 23:24
显然可以，如果你计算出你range里有负EV的范围，你总是有更好的选择。Fold EV=0

作者: 榆木脑袋 时间: 2020-4-20 11:11
如果你的手牌只有AA 和56s AA 赢钱 56s输钱为了平衡你的范围可能会被迫玩一些56s

但是实战来说你的手牌总数远远不止AA和56s两种牌型你有太多的牌型可以来平衡你的AA 我是感觉这里的手牌总数是足够多的多到你完全可以舍弃掉所有输钱的牌型来让你的范围同样是很难被剥削的

作者: 泥中土 时间: 2020-10-21 02:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Simon_u44Oo 时间: 2020-10-21 14:26
从结果出发去进行调整大概率只在当前的环境里有用。
因为数据只会告诉你输了，但是不会告诉你为什么输了，治标不治本的做法换个环境就极可能不适用了。

作者: 凹印大大 时间: 2020-10-23 09:03
1）理解题干比解题更难。
2）“如果玩家不停的剔除对应位置的亏损手牌，是否能实现所有手牌范围都倾向于盈利。”
所有手牌范围都倾向于盈利这个意思是整体盈利还是入池范围盈利？但是可以明确告诉你，无论你问题的真正含义是什么？答案都是不一个简单的递增或者递减函数

作者: lateron 时间: 2021-2-25 03:31
这个问题的含金量很大，导致几乎不能用一两句话完整回答。直接给到你结果。理论上是剔除负盈利的手牌是可以在一定程度上提高赢率的，但是这有一个限度。这个弹性的区间根据每个人的打法风格和玩家池情况不同，会有不一样的体现。总之，你的思考方式是很优秀的。只是，完成这样的目标，是需要一个庞大且系统的调整过程。理论上可以实操，但是需要有庞大的知识和对数据量有很深刻的理解。也就是MDA的能力要强。所以，实际上，我们打牌，不去弄科学家干的事情，我们直接使用结论，用手牌数去验证结论。或者和玩家池内高赢率玩家学习策略，思考他的策略优势，和人家学习。如果，你一定要搞研究，可以去看pd 的black box，这部系列视频很深刻的阐述了翻前剥削的概念，如何在标准范围基础上增增减减。希望能帮助到你

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)