智游城

标题: 带ante和Straddle的局,枪口K9s可以玩吗? [打印本页]

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-24 17:12
标题: 带ante和Straddle的局,枪口K9s可以玩吗?
如题

作者: buoumao    时间: 2020-3-24 17:24
我个人的话是一定频率,不是每一次枪口k9s都玩
作者: kozeng    时间: 2020-3-24 17:31
反正我是偶尔limp in
作者: wahaha_wifi    时间: 2020-3-24 19:45
好好珍惜生活吧,别往枪口上撞了.....................
作者: sky1021    时间: 2020-3-24 22:17
LIMP当AA打,LIMP去看牌是送钱
作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 00:49
kozeng 发表于 2020-3-24 17:31
反正我是偶尔limp in

没有limp策略,感觉有limp的 都是鱼

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 00:49
wahaha_wifi 发表于 2020-3-24 19:45
好好珍惜生活吧,别往枪口上撞了.....................

你不会玩不代表不能玩吧

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 00:50
sky1021 发表于 2020-3-24 22:17
LIMP当AA打,LIMP去看牌是送钱

AA limp不是送钱?

作者: sky1021    时间: 2020-3-25 08:40
Nutsbear 发表于 2020-3-25 00:50
AA limp不是送钱?

AA LIMP就要有老板配合你OPEN啊 然后怎么打就不用教了吧
没老板OPEN直接换桌吧


只LIMP看牌看牌桌动态和FLOP就可以决定是否直接扔了


作者: figowu    时间: 2020-3-25 11:20
[attach]9193[/attach]

上图为100BB ante+str的局solver计算出来的utg open range,因为底池里的死钱已经足够多,solver的水平足够高,所以open的范围会宽一些,可以根据牌桌动态和个人水平自行调整

作者: lililili11    时间: 2020-3-25 11:52
本帖最后由 lililili11 于 2020-3-25 11:58 编辑

要说“可以玩”的话,其实很多牌都是“无可无不可”的,比如上图红色的边缘部分,本该玩,但是不玩也没什么,所以说可以不玩。再比如跟红色交界的蓝色边缘,本不该玩,但是玩也不会有什么问题,所以说可以玩。

把straddle算bb的话,到了flop一共也就6bb,这其中差个2%的equity,也就是十分之一个bb,但是我们一半时候是见不到flop 的,所以实际上只有大约二十分之一bb,也就是十分之一个小盲的差别。谁还在乎这十分之一个小盲的得失。

有人说,哎呀,你玩100手,每手都亏0.06bb,那不就是亏了6bb/100手吗?问题是这100手是稀释在你10000手当中的,所以实际上就是个0.06bb/100手的差别。这种百分位级别的差别,真的是没必要去抠它。搞定一个大概念,胜过收集100个这些琐碎的小零件。
更关键的是,这些琐碎的零件,是没办法通过推理得知的。也就是说,它无法在我们的系统中发挥结构性的作用,只能作为孤立零散的存在,缺乏隐含赔率。

作者: xucuo    时间: 2020-3-25 13:49
多大的局?打牌还是打人?
另外我就是那个经常limp的鱼
作者: whatismyname    时间: 2020-3-25 14:15
真空情况下讨论K9s要不要在UTG玩没什么意义
假设桌子上都是老板,无论什么牌都会call open那该不该玩K9s?
假设后位有一个aggressive reg喜欢3b那该不该玩K9s?
假设全桌很紧,没有action,那该不该玩K9s?
假设straddle,BB/SB有一条或两条大鱼,那该不该玩K9s?
.....
答案都是不同的
但没有标准答案本身就是一个答案,which means K9s属于UTG open的边缘,玩不玩需要考虑到多方面的因素
作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 14:17
sky1021 发表于 2020-3-25 08:40
AA LIMP就要有老板配合你OPEN啊 然后怎么打就不用教了吧
没老板OPEN直接换桌吧

老板open你又能怎么样? 3B ? 人家直接丢不就得了。 你call进去 跟一圈你AA能扛几枪?

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 14:18
figowu 发表于 2020-3-25 11:20
上图为100BB ante+str的局solver计算出来的utg open range,因为底池里的死钱已经足够多,solver的水平足 ...

我就是看到这个表,所以问问大家是不是能做到

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 14:21
lililili11 发表于 2020-3-25 11:52
要说“可以玩”的话,其实很多牌都是“无可无不可”的,比如上图红色的边缘部分,本该玩,但是不玩也没什么 ...

你说的不错,bottom line附近的的确无所谓。问题是如果没有K9s这些牌,flop覆盖率是不是会不够?

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 14:22
whatismyname 发表于 2020-3-25 14:15
真空情况下讨论K9s要不要在UTG玩没什么意义
假设桌子上都是老板,无论什么牌都会call open那该不该玩K9s?
...

首先得有一个基本策略再考虑剥削偏移。我们肯定是讨论基本策略里面的情况。至于你说的情况,那27o也要看情况推allin了。

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 14:23
xucuo 发表于 2020-3-25 13:49
多大的局?打牌还是打人?
另外我就是那个经常limp的鱼

你不是鱼,你只是掌握了solver还没掌握的 limp策略。

作者: sky1021    时间: 2020-3-25 16:06
Nutsbear 发表于 2020-3-25 14:17
老板open你又能怎么样? 3B ? 人家直接丢不就得了。 你call进去 跟一圈你AA能扛几枪?
...

直接丢的那不叫老板,谢谢
所谓老板就是明知道你AAKK还要4BET推你的

然后你要安慰一下老板,哎,老板操作的漂亮啊,我要不是AA就FOLD给你了,老板你是+EV的,我拿到AA的概率是1/220,其他你都赢的

作者: figowu    时间: 2020-3-25 18:42
Nutsbear 发表于 2020-3-25 14:18
我就是看到这个表,所以问问大家是不是能做到

可以定期检查自己的数据库,如果UTG的K9a总体是输的就少玩.
而且玩家的打法和水平不一,这个并不具备普遍性,别人能赢你不一定能赢,别人输的搞不好你是赢的,只有自己知道。

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 22:11
sky1021 发表于 2020-3-25 16:06
直接丢的那不叫老板,谢谢
所谓老板就是明知道你AAKK还要4BET推你的

你要是能一直保持跟群傻子玩,那是你本事。但这和我问题有什么关系?
作者: Nutsbear    时间: 2020-3-25 22:14
figowu 发表于 2020-3-25 18:42
可以定期检查自己的数据库,如果UTG的K9a总体是输的就少玩.
而且玩家的打法和水平不一,这个并不具备普遍 ...

你说这不是废话吗
作者: sky1021    时间: 2020-3-26 08:38
Nutsbear 发表于 2020-3-25 22:11
你要是能一直保持跟群傻子玩,那是你本事。但这和我问题有什么关系?

你把客户当傻子那客户自然不想跟你玩

当然了,我只跟客户玩,没客户这游戏就没有意义

跟一群会玩的会用HUD的在那冒着随时被系统调控50BUYIN去争5BB/100?

时间就是金钱 我的朋友

回到问题,UTG玩任何投机牌都是送钱的行为。更何况K9S还不算投机牌的范围 是垃圾牌

作者: 榆木脑袋    时间: 2020-3-26 11:00
Nutsbear 发表于 2020-3-25 14:21
你说的不错,bottom line附近的的确无所谓。问题是如果没有K9s这些牌,flop覆盖率是不是会不够?
...

玩k9s 肯定不是为了覆盖率的问题 这个组合在flop上有强牌 任何一个牌面上 你的范围里肯定还会有很多更强的牌 枪口开一些78s 有一些考虑是为了flop在一些低的连张牌面上 你会有一些坚果

回到软件推荐的这个范围来说 我的理解是 因为有ante的存在 通常盲位会得到很好的赔率 逼迫他们必须防守一个很宽的范围 那么在已知这个的前提下 开池的范围通常是要更宽一些的  k9s虽然不够那么好 但是面对盲位一个宽泛的防守范围也是有利可图的

另外 对于bottom line的认知倒是有一点我和你的观点是一致的 这东西还是要量力而行的 现在都有数据 定期回过头看一下 看看哪些范围是赚钱的 只要比弃牌赚得多 那就是自然要玩的

作者: Nutsbear    时间: 2020-3-27 15:18
sky1021 发表于 2020-3-26 08:38
你把客户当傻子那客户自然不想跟你玩

当然了,我只跟客户玩,没客户这游戏就没有意义

你玩过德州吗?
作者: axalation    时间: 2020-3-27 16:04
不太理解楼主发帖提问,人家回答又怼天怼地的是什么心态
作者: Nutsbear    时间: 2020-3-28 22:21
axalation 发表于 2020-3-27 16:04
不太理解楼主发帖提问,人家回答又怼天怼地的是什么心态

就是打德州扑克的心态
作者: sky1021    时间: 2020-3-28 23:30
axalation 发表于 2020-3-27 16:04
不太理解楼主发帖提问,人家回答又怼天怼地的是什么心态

大人会跟小孩子一般见识么,笑笑就过去了

每个人都会有这个阶段的,像我放弃ONLINE德州初转交易头一两年的时候 也喜欢到处证明自己

虽然最后有些事情现在看来当时的我是对的

但是却犯了一个这行业应该时刻保持谦逊与敬畏的错

以至于失去了不少高人的进一步指点 走了好几年的弯路

德州这游戏 入门挺简单的 也不需要玩的很精 只需要比对手高一个层次即可

更重要的是性格 纪律

性格决定在这行的发展一点也不为过

这行业不需要跟人争输赢 最后到手的利润才是真 其他都是虚幻 所以小孩子要争就让他争好了~

作者: figowu    时间: 2020-3-30 21:26
看不下去了,给大家直接上大数据的结果吧。

下图的数据是某平台130W手牌某级别的数据,根据range research调出来的盈利的reg数据的开牌范围结果。
[attach]9206[/attach]
[attach]9207[/attach]

k9s亏0.1bb,即0.2个抓。

数据整合后reg的平均盈利是11bb,很遗憾的是即使是盈利的reg,在好几个位置的1stRasie的ako都是亏钱的,而在很多位置open的low pair都是盈利的。


作者: whatismyname    时间: 2020-3-30 23:38
figowu 发表于 2020-3-30 21:26
看不下去了,给大家直接上大数据的结果吧。

下图的数据是某平台130W手牌某级别的数据,根据range research ...

这数据有点意思,最让我惊讶的是在EP open Q9o  J9o JTo竟然有利可图且赢率还很高




作者: figowu    时间: 2020-3-31 09:56
whatismyname 发表于 2020-3-30 23:38
这数据有点意思,最让我惊讶的是在EP open Q9o  J9o JTo竟然有利可图且赢率还很高

有些数据是没有参考意义的,比如a2o,绝大多数人在枪口不玩,所以样本数量总体还是太少,导致的偏差也非常大。有可能其中中了个nuts赢了个大pot导致平均数被拉直了离谱,有参考意义的还是比较标准的范围,样本大的话,误差少。

作者: Nutsbear    时间: 2020-4-5 12:25
figowu 发表于 2020-3-30 21:26
看不下去了,给大家直接上大数据的结果吧。

下图的数据是某平台130W手牌某级别的数据,根据range research ...

有理有据,谢谢。不过以这个作为依据制定开池范围,丢掉AKo AJs 放进47 T4之类的,会不会不大好?另外能问下到哪能买这种资源吗?

作者: Nutsbear    时间: 2020-4-5 12:27
figowu 发表于 2020-3-31 09:56
有些数据是没有参考意义的,比如a2o,绝大多数人在枪口不玩,所以样本数量总体还是太少,导致的偏差也非常 ...

那么可以反过来看,K9s 比AKo和AJs更有利可图,或者至少说不会比他们更差。

作者: Nutsbear    时间: 2020-4-5 12:29
本帖最后由 Nutsbear 于 2020-4-5 12:32 编辑
sky1021 发表于 2020-3-28 23:30
大人会跟小孩子一般见识么,笑笑就过去了

每个人都会有这个阶段的,像我放弃ONLINE德州初转交易头一两年 ...

打牌不是为了EV吗?不应该关注到手利润啊

作者: sky1021    时间: 2020-4-5 19:28
Nutsbear 发表于 2020-4-5 12:29
打牌不是为了EV吗?不应该关注到手利润啊

。那你可以去参与盈利抽30%亏损反25%的局,里面都是老板,需要介绍给您不?

把把行动都是+EV,你可以算算实际到手的钱

作者: Nutsbear    时间: 2020-4-6 00:17
sky1021 发表于 2020-4-5 19:28
。那你可以去参与盈利抽30%亏损反25%的局,里面都是老板,需要介绍给您不?

把把行动都是+EV,你可以算 ...

有你这种人打牌真的是好。我说要做正EV行动,然后你让我去做负EV行动证明我要做正EV行动是错的。
你的逻辑很好。

作者: sky1021    时间: 2020-4-6 10:41
本帖最后由 sky1021 于 2020-4-6 10:49 编辑
Nutsbear 发表于 2020-4-6 00:17
有你这种人打牌真的是好。我说要做正EV行动,然后你让我去做负EV行动证明我要做正EV行动是错的。
你的逻辑 ...

有你这种人JT真香
行了 开工了 不杠了

我菜鸡早就不打牌了 已经被干流失了

努力工作 收收利息

作者: royalflush    时间: 2020-4-7 08:57
就算是loose live game 我通常也保持不open limp, over limp还是可以的 得看在玩的人
作者: royalflush    时间: 2020-4-7 08:58
如果straddle 你在枪口不已经是下注了么,你是指被人加注后?
作者: SugarDaddyPA    时间: 2020-7-1 05:23
figowu 发表于 2020-3-25 11:20
上图为100BB ante+str的局solver计算出来的utg open range,因为底池里的死钱已经足够多,solver的水平足 ...

想问下答主这张图是如何通过Piosolver设Preflop Tree的?据我了解Pio的preflop solver是必须给定Preflop Tree的?





欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2