智游城

标题: 不算不知道,一算吓一跳——玩牌“终止法则”的选择 [打印本页]

作者: ps_kcdrm    时间: 2012-10-5 17:49
标题: 不算不知道,一算吓一跳——玩牌“终止法则”的选择
这段时间一直打SNG Fifty锦标赛,一轮开5桌即5场比赛,兑现率大概在57%左右,输了总放不下要赢回来,赢了一般会休息一会儿或者洗洗睡。
前天突然抽风,想看一下选择不同玩牌“终止法则”的结果
①每天固定玩两组
②输了继续,赢了不玩
③赢了继续,输了不玩
假设赢一场+1,输一场-1,计算月盈利:
每组比赛的赢率        ①月盈利        ②月盈利        ③月盈利
46%        -4.8         -5.217         -4.444
48%        -2.4         -2.500         -2.308
50%        0.0         0.000         0.000
52%        2.4         2.308         2.500
54%        4.8         4.444         5.217
56%        7.2         6.429         8.182
58%        9.6         8.276         11.429
60%        12.0         10.000         15.000
62%        14.4         11.613         18.947
64%        16.8         13.125         23.333
结果吓了自己一跳,①介于②和③之间,对于Poker好手赢率>50%,当然应该存则③,即使Poker差手或者玩赌场占优的百家乐、21点,也应该采用③
上面的数据是理论值,但每天不可能玩那么多轮,因此更加精细的计算结果为:
        最多2组比赛                最多4组比赛                最多6组比赛                最多8组比赛       
每组比赛的赢率        ②        ③        ②        ③        ②        ③        ②        ③
46%        -3.696         -3.504         -4.774         -4.245         -5.088         -4.402         -5.180         -4.436
48%        -1.824         -1.776         -2.317         -2.185         -2.451         -2.279         -2.487         -2.301
50%        0.000         0.000         0.000         0.000         0.000         0.000         0.000         0.000
52%        1.776         1.824         2.185         2.317         2.279         2.451         2.301         2.487
54%        3.504         3.696         4.245         4.774         4.402         5.088         4.436         5.180
56%        5.184         5.616         6.188         7.377         6.382         7.929         6.420         8.103
58%        6.816         7.584         8.018         10.135         8.230         10.994         8.268         11.282
60%        8.400         9.600         9.744         13.056         9.959         14.300         9.993         14.748
62%        9.936         11.664         11.371         16.148         11.578         17.871         11.608         18.534
64%        11.424         13.776         12.905         19.419         13.096         21.730         13.121         22.677
可以看出,③一直优于②,如果每天玩的组数不够多的话,③甚至不如①,临界点和赢率有关,
像我57%的赢率,临界点在4轮比赛,即是说每天最多玩4轮以上,③就优于①了
每天玩的组数越多,盈利越接近于理论值,且是渐进“收敛”
希望大家无论玩什么游戏都采用“③赢了继续,输了不玩”
作者: leisong    时间: 2012-10-5 19:33
唯一要注意的是,赢了不能吃饭,哈哈,赢钱怕吃饭,输钱怕停电。
作者: Howard    时间: 2012-10-5 22:57
这个问题很有趣,容我过几天好好研究。这几天没空,先留位置。
作者: 老陈    时间: 2012-10-6 02:35
本帖最后由 老陈 于 2012-10-5 12:36 编辑

我严重地支持LZ的结论,定性地说,结论一定是对的。但不支持LZ的法则。
我现在写程序不方便,一下月后我写程序模拟一下。
作者: 老陈    时间: 2012-10-6 03:51
LZ如果每天都尽量多的玩,EV要比你的法则任意一条都高。
作者: shisfc0603    时间: 2012-10-6 08:56
老陈 发表于 2012-10-6 03:51
LZ如果每天都尽量多的玩,EV要比你的法则任意一条都高。

不能无限多玩儿啊。。我打online两个小时以上就开始注意力不集中了。
作者: ps_kcdrm    时间: 2012-10-6 10:31
就是编程序算的,先是随机数模拟5千万次结果;后来用概率理论得到结果,再数值计算,与前面的结果小数点后4位是一样的。当然,计算虽然是精确的,但模型并不精确,比如每一轮输赢的量肯定不是+1/-1。
“LZ如果每天都尽量多的玩,EV要比你的法则任意一条都高。”这句话对于赢率大于50%是对的,但对于单轮赢率小于50%,还是“赢了继续,输了停住”好。
其实很多玩家也不想每天玩那么多,定下并遵循遵循“玩牌终止法则”是有实际意义的
另外,从心理方面考虑,“赢了继续,输了停住”能够避免输了以后的on tilt
作者: 简单哥    时间: 2012-10-9 00:58
这个话题有意思。。。




欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2