智游城

标题: 我也来个6月战绩总结 [打印本页]

作者: 伟大的墙 时间: 2012-7-2 20:06
标题: 我也来个6月战绩总结
本帖最后由伟大的墙于 2012-7-3 03:26 编辑

我还是用村里会计的记账方法。老陈给的先进软件，到现在也不会用。可惜老陈还培训了我一天。

6月一共玩了160小时，赢利6200，每小时38左右。
其中，2／5 是58/h or 11.6bb/h
1/2是19／h or 9.5bb/h

主要都是2-5,主场是牛仔赌场。

牛仔赌场过去叫做stampede，现在已经正式改名cowboy了。

教训就是打牌别超过6小时。那天输红眼了，玩了将近20小时输了3500，其实是可以避免的。
回想那天输的钱，都是平时不玩的牌，56,46给输的。
目前还无法像老霍那样，打得松也能赢钱。一打得松就坏事。

紧外加bluff，对我已经足够。无需再松了。

其实，2-5上鱼少，如何解决这个问题呢。

这是我最近的心得，就是鱼不是天生的，而是输钱红眼了自己变成了鱼。比如，输3500那天的我自己。特可笑，我现在回想起来，我红眼那会，旁边一群人等着我进锅，就和我清醒时候等别人进锅一样。

2-5上每天都有输红眼的，等着收拾他们就够了。当然，偶尔来两个不知道深浅的天生鱼更好，这个也比如存在。

现在打2-5的技术含量就变成，如何等着别人输红眼，自己永远不输红眼（或者自己每月只输红眼一次）。

秘诀就是睡好觉，轻轻松松去，输了不追。一次在6小时左右，输钱的话，无论有多大的鱼，坚决别超过8小时。
赢钱又有鱼的话，可以酌情延长，打10个小时或者多一点，关系倒不大，只要自己能挺住，执着的干下去。
最怕的是自己输红眼了去追，坚决杜绝。

我输红眼了追的时候，是卡尔加里最大的鱼。

作者: Jsli 时间: 2012-7-2 21:37
就等着别人输红眼

作者: Howard 时间: 2012-7-2 22:52
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的，1-2上还可以，因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段的人。我tilt的表现在1）想多进锅，指望中个大的2）进去以后多半什么都不中，想诈唬 3）要诈唬的时候突然觉得自己这么松，诈唬也没人信 4）于是就是听牌不停的check-call，哪怕是gutshot或者底对。变成标准的loose-passive，跟赢钱的风格tight aggessive正好相反。

2. 我5月和6月时间都减少很多，每个月可能也就五六十个小时。你和老陈动不动就200小时，这就是差距啊。

作者: 伟大的墙 时间: 2012-7-2 23:22

Howard 发表于 2012-7-2 22:52
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的，1-2上还可以，因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段 ...

我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例，多不行，少也不行。

你紧的时候，由于参与的总牌数少，即便你情绪失控，bluff比例失调，那后果也不是灾难性的。而参与的手术一多比例再失调，那后果就是灾难性的了。

假如你是没有情绪变化的机器，无论松紧，你都能以最科学的比例配置bluff量，松可能会比紧要好一些。但稍微失控，前功尽弃。

没见过老猪老邱打牌。我身边的人，每个人都经常有失控的时候。无论老陈，李辉还是我。

是不可以这样说，只要你是人，就要考虑tilt问题

作者: 老陈 时间: 2012-7-2 23:26
本帖最后由老陈于 2012-7-2 10:00 编辑

我绝对值大一点，但效率明显低。
看来我有必要向2／5进军，但需要先做技术准备，从墙那多取经，不能上桌交昂贵的学费。

作者: 伟大的墙 时间: 2012-7-2 23:30
本帖最后由伟大的墙于 2012-7-2 23:31 编辑

伟大的墙发表于 2012-7-2 23:22
我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例，多不行，少也不行。

忽然想起好久前fcf的一句话

要杜绝能引起你tilt的一切因素，也要因此放弃一些ev

高屋建瓴啊

作者: 老陈 时间: 2012-7-2 23:34

Howard 发表于 2012-7-2 08:52
1. 我打的松也一样歇菜。2-5上乱来是不行的，1-2上还可以，因为对手是一群明知你漏洞却不采取任何攻击手段 ...

我没见过老霍的战绩，但我估计有差距的应该是我。我认为效率是衡量水平的一项硬指标。请问老霍是不是用BB／H，衡量效率更科学一些？

作者: Howard 时间: 2012-7-3 00:42

老陈发表于 2012-7-2 23:34
我没见过老霍的战绩，但我估计有差距的应该是我。我认为效率是衡量水平的一项硬指标。请问老霍是不是用BB ...

我2010、2011年都写了会计记账帖，搜索文章题目带”详细总结“的即可。我确实是分$/Hour，BB/Hour两种统计方式。我觉得，我有打得少的优势，因为打得少就容易集中在状态比较高的时候，如果哪一天我pro了，突然一年变成2000小时了，那就很难再维持较高的BB/Hour

作者: 老陈 时间: 2012-7-3 02:31
本帖最后由老陈于 2012-7-2 12:54 编辑

Howard 发表于 2012-7-2 10:42
我2010、2011年都写了会计记账帖，搜索文章题目带”详细总结“的即可。我确实是分$/Hour，BB/Hour两种统 ...

我回忆近两年的PRO经历，发现赢钱的效率高低与自己的水平关系当然很大，但与对手群体的水平关系更大。今年半年时间我发现Calgary的钱越来越不好赢了，我觉得不是我的水平下降了，而是对手的水平提高了。再有打牌不同时间段的效率差别很大，周末效率明显高，后半夜明显比其它时间效率高。大GAME和小GAME的差别有多大，还有待于尝试。
$／Hour实际意义大，因为它有使用价值。BB/Hour指导意义大，因为它能反应出你和对手相比的优势多大。

作者: Jsli 时间: 2012-7-3 09:16

伟大的墙发表于 2012-7-2 23:22
我觉得松带来的最大问题是破坏了一种平衡

Bluff最重要的是搭配比例，多不行，少也不行。

人性使然

释迦摩尼修行修到最后就剩一个骨架子
面代菜色
如果齐B小短裙蹭他一下
佛祖也会射一精的

作者: Jsli 时间: 2012-7-3 09:18

老陈发表于 2012-7-2 23:34
我没见过老霍的战绩，但我估计有差距的应该是我。我认为效率是衡量水平的一项硬指标。请问老霍是不是用BB ...

老霍应该不是全职POKER吧

作者: 小胖 时间: 2012-7-3 09:25
看到老陈真人头像了！

作者: 渺小的院 时间: 2012-7-3 12:13
墙输3500那天，老陈和我都在那张桌上，平心而论，墙并没有怎么瞎打，有两次都是打到2000被鱼追上一把给清了。有一把我和墙和鱼三人进pot，flop578俩黑陶一方片，我AK nut flush draw，墙67一副对加open ended，鱼AK 方片，在什么都没有的情况下跟我们俩在flop all in，最后他runner runner俩方片nut flush把我们俩全清了。墙当时800多chips，我800整。其实那天输急眼的不是墙，是我，我白天输了900，晚上最多时输1800，我是借了墙的钱又借老陈的钱，（打牌一年半一来头一次跟这个借了跟那个借，都是卡村这帮疯鱼搞得）用最后400块buy in打到3500的，老陈那天buy in也有2500，最后赢了500。我想我们这种小鱼和墙和老陈这样的大虾比，区别在于我们输了钱总是怪运气不好，而他们输了钱却说自己打得不好。

作者: maomaobiao 时间: 2012-7-3 12:17

伟大的墙发表于 2012-7-3 01:30
忽然想起好久前fcf的一句话

要杜绝能引起你tilt的一切因素，也要因此放弃一些ev

你这个还真有点后知后觉的意思。不过现在领悟也不算迟，就是要真的做到不tilt实在也不容易。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)