那么现在需要探讨的是对手的第3-4种状况。其实3-4种状况如果分细了讨论对手range，需要太多的章幅了，这里避重就轻换个角度讨论。分A)-F）。
A): 如果对手是3-4种状况，转牌我下注对手跟，河牌来了他的Money card， 我是否会支付他的value bet呢？
B): 其他情况同A一样，对手河牌追上他的抽牌但是没我的大，他是否会leading out bet又或者 check call my value bet呢？
C): 其他情况同A一样，对手河牌没有追上，他是否会leading out bluff 又或者 check call my value bet呢？
D): 如果对手是3-4种状况，转牌我让牌，河牌来了他的Money card， 我是否会支付他的value bet呢？
E): 其他情况同C一样，对手河牌追上他的抽牌但是没我的大，他是否会leading out bet又或者 check call my value bet呢？
F): 其他情况同C一样，对手河牌没有追上，他是否会leading out bluff 又或者 check call my value bet呢？
我自己的答案。
对于 A), 我会支付。这里损失惨重，包括转牌+河牌的value
对于B), 他不会leading out bet，20-40%的机会考我的河底value bet，这里赚到转牌value河底value难说。
对于C), 他少少少可能会leading out bluff，几乎不会check call my value bet。这里赚到转牌value，但是河底几乎没有value。
对于D), 他我会支付。这里损失可接受，转牌无损失，河牌有点损失。
对于E), 无论怎样他都会pay 我。这里转牌无value，河底肯定有些value。
对于F), 他少可能会leading out bluff，几乎不会check call my value bet。这里转牌无value，河底可能会有些call bluff 的value。
总结：A比D差，B和E差不多，C比F好。可见，这里通过比较发现，对于对手3-4种range里的情况check and bet都差不多。考虑到对手range里1-2种情况，check好很多。综合来看，转牌check应该是更加合理的决定。
