席卷全球赛场的新型赛事结构：大盲底注（The Big Blind Ante） - 智游城

最近几个月，一种称为“The Big Blind Ante (BBA)”的新型赛事结构突然在全球扑克赛事中热了起来，不但像EPT、WPT这些权威赛事开始使用，就连赛事龙头WSOP也在上月宣布今年的wsop中有八场赛事试用大盲底注赛制，并称如果效果好，明年会增加使用这个赛制。

2018 wsop的赛程去年底就公布了，具体赛事结构也根据牌手的反馈在往年的基础上微调随后公布，现在突然决定在8项赛事中试行，可见这个赛事结构风暴的强劲。

大陆玩家大多数还没听过这个结构，澳门等周边地区的赛事好像也还没有出现这类结构，但可以预见几个月后不但周边地区，就是大陆内地的比赛也会出现这种赛事结构。

虽然本文属于例行的面向大陆参加wsop的牌手提供的赛前信息，其它赛事选手甚至常规局的牌手也不妨看看。

Event #5: $100,000High Roller No-Limit Hold’em
Event #13: $1,500 No-Limit Hold’em
Event #20: $5,000 No-Limit Hold’em
Event #45: $1,000 No-Limit Hold’em (30-minute levels)
Event #54: $3,000 No-Limit Hold’em
Event #74: $10,000 6-Handed No-Limit Hold’em
Event #77: $50,000 High Roller No-Limit Hold’em
Event #78: $1,000,000 Big One for One Drop No-Limit Hold’em
4pm: $200 Daily Deepstack (one-day event) Daily May 29-July 17
10pm: $150 Daily Deepstack (one-day event) Daily May 29-July 17
King’s Lounge: $25,000 No-Limit Hold’em – Every Friday at 8pm
King’s Lounge: $50,000 No-Limit Hold’em – Every Sunday at 8pm
Mega Satellites: A variety running daily in Pavilion Room. See staff.

大盲底注，顾名思义，就是大盲位的牌手为全桌交底注，目前的赛事结构是大盲位置额外交一个大盲作为底注。比如对应传统的100/200/25结构，大盲拿出额外200放如底池作为全桌的底注，其它人不用放底注。

这种形式，是从高额混合现金局借鉴过来的。高额混合局的牌手普遍懒散，牌桌上玩手机算是注意力集中的，有些人会带着耳机听音乐，追电视剧，或者同时打网上牌局，所以收集底注是件很烦心的事。不但荷官烦，有时候牌手也互相烦，尤其遇到缺底注搞不清谁没放的时候。

一年多以前，Aria在高额赛事上开始使用。很多牌室，尤其是大牌室，管理者都愿意在监管规定允许的前提下尝试/配合牌手们的建议。

注意，现金局里面通常是按钮交底注，而比赛却是大盲交底注。一些有心的赛事总监在推特等处征集牌手意见，90%的牌手建议按钮付底注，但最终各赛事还是决定采用大盲底注。

各位赛事总监给出的理由是：每手牌总有大盲，但会出现没有按钮的情况，所以如果按钮交底注可能引起不必要的混乱。这个理由是勉强的，偶尔遇到死按钮的情况，往前挪一位或者本手牌无底注就是了。如果非要考虑一致性，大盲下家总是存在的，UTG付底注也比大盲要柔和一些。总监们真正关心的是最大限度降低荷官的工作量，两个人往底池里面放钱总比3个人要简单一些。

只是这样，大盲的位置就变得越发敏感，有些是理性的考量，有些是直觉的误差，但不管哪种，都会对比赛进程产生影响，牌手对这些变化还是应该有个清晰的了解，并作相应调整。

新的赛事结构还会带来一些牌理上有争议的问题，比如Shootout赛事的第二轮，如果大家起始筹码相同，全桌在第一手牌都allin，就会出现任何一个人都可以把大盲踢出局，而大盲却不能清掉任何其它人的情况。甚至如果是第一轮积分带入，可能会出现大盲起始筹码高于其它人，但只有被人清掉的份儿，却清不掉对手的情况。或者单挑的时候，出现一方连着几手都不付底注的freeroll情况。

这些不公平、甚至潜在的不合监管法规的问题，可以留给游戏理论爱好者和政府监管部门，大多数牌手不用为此操心。普遍的预期是，监管方面不会过于抠这些条款，而大盲底注这种赛事由于它减少荷官的工作量，降低筹码使用量，提高比赛速度等原因，会很快成为全球赛事的标准结构。

由于是固定大盲尺寸的底注，桌上不同人数对应着不同的人均底注，这一点会比传统结构更进一步加剧短桌激进度的调整。

我们还以传统的100/200/25级别为例。传统赛事中，9人桌全桌的底注是225，6人桌的底注是150。在新型赛事结构BBA中，全桌的底注不管是9人桌还是6人桌，都是200。所以在这个级别上，新型赛事的6人桌要比传统6人桌更激进，而9人桌要比传统结构更保守。请注意，这个结论只是相对于例子中的特定级别，不同的级别结构可以得出不同的结论。

其实，我们有更简单的从传统到BBA的过度方式。就是根据人均底注和小盲的比例来调整打法。传统赛制中，个人底注一般在小盲的1/3到1/6之间。新赛事结构中，我们只需要也换算到人均底注就好，简单的换法是一个大盲等于两个小盲，所以比例就是2/(桌上人数)。

比如在100/200级别，桌上有8人的时候，就是2/8=1/4。这时人均底注是200/8=25，正好对应100/200/25级别，属于比较正常的节奏。如果桌上有9人，就是2/9，需要打得紧一点。如果桌上只有6个人，2/6=1/3，基本上是传统赛事激进程度的上限了，但比赛常客对这样的底注也还熟悉，不难适应。

真正的问题出现在5人桌或者更少的人数，这是大多数牌手没有涉足的范围，每个人的调整显然还是会跟自身的风格、牌桌的动态、具体奖金结构等等有很大关系，这里无法展开给出定量的建议，但基本趋势是明显的，就是人数越少，越要比传统结构激进。

有人建议，少于一定人数时，使用大盲的一半作为底注，但目前还没有任何一家采用这个建议。如果你在即将举行的wsop赛事中进入终桌，一定要事先想好剩2、3位牌手时的大致策略。从传统的底注最高是小盲的1/3到BBA中两人对打时底注是小盲，差别是非常明显的。

BBA中另一个敏感的地方是还剩2、3桌时的平衡问题，典型的情况是还剩11人时，一桌6人，一桌5人。传统情况下5人桌的小筹码已经比6人桌的压力大了，BBA中又进一步提升了这种压力。实战中，无论是小筹码还是大筹码，都需要意识到这种动态。小筹码要避免过度冲动，而大筹码要对小筹码绝望下的拼命有心理准备。

这里先要弄清一个问题，就是当小筹码不足以同时交付大盲和底注的情形，大盲是先交底注还是先交大盲？

比如2k/4k级别，作为大盲，你现在手头只有5k，你是先付4k底注，再付1k大盲；还是先付4k大盲，再付1k底注？

牌里上说，底注先于盲注。想想我们平时的比赛，荷官都是先收大家的底注，再确认大小盲。自然而然，大家认为大盲底注结构中，优先交底注比较合理。这也是这个结构的先行者Aria最初的做法。

但这里有个小问题。比如说，大家都弃牌到小盲，小盲就是自动入局。即便输了，因为大盲只放入1k，小盲还是可以找回来1k，直觉上就有点怪怪的。

如果大盲起手只有3k，而不是5k，又会发生什么情况？大盲只放入3k底注，没有盲注。这样任何人入局都相当于对大盲的freeroll。换句话说，大盲最好的情况就是把自己的3k赢回来，其它人入池的筹码赢了也拿不到。

牌理上说，这怪不了别人，谁让你小筹码了？不能因为你筹码少，大家就要体谅你。但实际情况是，这样做会让很多业余玩家觉得不舒服。所以，业界逐渐从底注优先向盲注优先过度，即将举行的wsop就是采用盲注优先的规则。这点上职业牌手和赛事总监们倒是看法一致，后面的讨论也是按盲注优先规则进行。

大盲底注体系中，小筹码对大盲的位置更为敏感，icm效果更为明显，牌的处理上自然要做一些调整。定量化的调整显然跟实战的很多因素量化有关，这里只能举两个极端的例子说明，更多的还是定性的讨论一些关键因素。

比如在泡沫期，级别是4k/8k/8k，这大致对应的是传统体系中的4k/8k/1k。如果你在按钮位置还剩2k的筹码，新的赛制你可以一直看到大盲的位置，也就是说，如果是9人桌，你可以看8手牌，而旧的体系你只能看2手牌。如果你预估大致需要4、5手牌的样子可以进钱圈，这里牌的处理会差别很大。

比如你在按钮位置拿到Q4o，如果是旧的结构，当所有人弃牌到按钮的时候，你应该把剩下的1k扔进底池，希望能赢。你知道即便面对一个对手的随机牌，你在胜率上也是落后的，何况两个人基本上都会跟你。事实上，面对大小盲的随机牌，你只有30.4%的底池份额，但这已经是你最好的选择了，因为到下一手的时候，全桌都知道你被迫allin，你很可能会遇到4个对手，那样你的底池份额会低于20%，因为除了大小盲之外的另外两个主动入池的牌力肯定强于随机牌。

但如果是新的体系，这是一个无脑弃牌。即便你拿到的是QQ也要扔掉，因为面对大小盲的两个随机牌，你也只有不到65%的胜率，你有1/3+的机会泡沫，而赢了之后，你的筹码也只有2x3+8=14k，你还是要在大盲的时候被迫allin。

事实上，像wsop主赛泡沫期，比如还剩2人进钱圈全场同步，你可以相当确定8手牌够进钱圈，这时候扔掉AA是应该的，因为面对大小盲的随机牌，你仍然有将近27%出局，而这个出局带来的-ev远高于那73%情况下拿到的额外12k筹码的ev，更不用说主赛进钱圈所带来的附加价值（愉快的心情或吹牛的资本等等）

上面的例子还是隐含了一些假设的，比如你对进钱圈预估手数的可靠性，钱圈是买入的1.5倍等等。由于这个计算的EV差别如此明显，给各参数估算留有很大的误差空间，结论是没问题的。实战中你更可能遇到不这么极端的筹码量和位置，有些情况还会前面有人入局，甚至还要考虑不同桌多人同时泡沫的等效EV等等，这时你只能在对这个概念理解的前提下，不断估算和修正。

由于BBA各大赛事刚开始试行，数据很少，而且这种改变本身就会带来一个混沌期，已有的数据也不够稳定，估算泡沫破裂需要手数的概率分布误差会更大一些。但不管怎样，这种小筹码泡沫期筹码价值比传统赛事结构更趋于阶梯化是显然的，决策随之倾斜也就是自然的了。

另外，像wsop这样的大型赛事在泡沫期是不会升盲的，但一些小一点的比赛会出现这类情况，这样大盲在几手后提升虽然不影响你能看的手数，却可能增加在你前面被迫allin的牌手数量。当然，这些都是进一步更细微的考虑。

正是因为大盲的位置对短码如此重要，有些人担心会加剧牌手拖延时间，拆桌时磨蹭躲过大盲等现象，另外临近休息/提升级别的时候也会有人战术性拖延等等，毕竟休息的时候拆桌的几率很大，不是自己桌被拆可以躲过大盲的双重消耗，就是别桌拆了可以填充自己前面的位置，休息后多拿免费牌，尤其是考虑到休息后级别也会提升。不过据广大赛事总监的反应，赛场这些不良现象并未恶化，值得欣慰。

传统的底注，不仅仅是为了提升翻牌前的底池，鼓励大家更积极的参与牌局，它还有一个心理提示作用。这是人性的弱点：当你往底池里放了筹码，你就会感觉到亏了。如果你没放底注，只要不是自己的盲注，就会觉得自己拿的是“免费牌”，弃掉的时候就不会那么不甘心。

现在的BBA结构反过来了，会导致大盲过度护盲，因为“锅里的筹码基本上都是我交的”；另一方面，更多的牌手会过于放松而弃牌。

BBA结构还处于试行阶段，挑战和机遇并存。德州扑克每次出现新的规则，尽快适应的总是对整个赛事群体有额外的优势。扑克永远奖励那些肯动脑子、先行一步的牌手。