智游城

标题: 北京回来第一帖 [打印本页]

作者: leisong 时间: 2012-5-23 21:00
标题: 北京回来第一帖
和老婆孩子回了趟北京,走前运气一直很差,牌打的也不好,经过了一段远离扑克的日子,,让心态回复了一下,真的很好.昨天打了一手牌,有点纠结,希望大家指点一二.
HOME GAME 1/2,我在MP,UTG RAISE TO 12,筹码200左右,我KK,筹码比他多,打到30,全弃到他,4BET到82,到我.......
这是个比较直白的牌手,对我也有了解,4BET在我们这个桌子上还是个相当明确的信息.我得承认,由于在这之前他一直很活跃,我有点看他不过,一直在等牌想收拾他,看到KK,有点兴奋,二是,一直以来我对KK的定位一直以100BB为线,以内一般都会ALL IN,懒得动脑筋,于是就ALL了.
现在想来这是个很大的漏洞,其实有很多次要不是在这个标准指导下,我会扔掉很多KK.再想想,最近一段时间,我有很多类似的情况,都是由于一些头脑中既定的定式而忽略了实战的信息,以后在打牌的时候还是少偷懒,集中精力,活学活用看似定式的理念.

作者: Howard 时间: 2012-5-24 00:45
KK vs AA : 18:82
KK vs KK+: 23:77
KK vs QQ+:  50:50
KK vs JJ+: 60:40
KK vs {QQ+, AKs}: 52:48
KK vs {JJ+, AKs, AKo}:  62:37
KK vs {TT+, AKs, AKo, AQs}:  66:34

设自己KK的Equty%为e，则对手为1-e。设对手弃牌率为f
弃牌EV：0
全进EV：e×400×（1-f）-170 + f×（82+30）

全进EV需要大于弃牌EV的0，才可以（也必须）选择全进。这是一个有两个变量e和f的函数

如果假设f=0，也就是对手4bet后绝不弃牌（考虑1-2，且对手已经投入40%筹码，这是个不算离谱的推测）
全进EV=e×400 - 170。若使之大于零，得e>42.5%

查找文初的equity list，只要对手范围内有KK之后的任何一手牌，即可。

KK之后，如果再添个老三，只能是QQ，或者AK
如果对手范围是{QQ+}，但QQ不是100%，则需要QQ有超过3.4个combo，才可以让KK的e>42.5%
3.4个QQ占所有6个QQ的57%
言下之意，你如果觉得对手拿着QQ有超过57%这么玩（且不弃牌），你就应该全进（至少比fold好。至于是不是比call and see flop好讨论起来太复杂）

如果对手范围是{KK+，AK}，但AK不是100%，则需要AK有超过5.1个combo，才可以让KK的e>42.5%
5.1个AK占所有8个AK的63%
也就是说，你确定对手拿AK有超过63%这么玩，就应该全进

如果对手范围是{QQ+,AK}，但其{QQ,AK}部分不是100%。我们对其{AA,KK} 部分有23%，对其{AK,QQ}部分有74.5%  需要{AK,QQ}有4.28个combo，占所有8个AK和6QQ一共14个的30.6%
如果你觉得对手的AK/QQ有30%这么干，就要全进。

至于判断他到底有没有这么高，就是leisong兄的任务了

作者: Howard 时间: 2012-5-24 00:46
另外，回北京居然不打牌，浪费啊。

作者: Howard 时间: 2012-5-24 04:46
关于很松的对手，4bet的范围却紧的要命，我之前也写过一篇，贴在这里：

扑士第13期稿件 2011年2月
克服“松手”错觉
Howard

我们先来看一场现场$2-$5无限德州扑克现金桌。主角坐上桌子已经两个多小时，发现有个疯子型玩家（Maniac），翻牌前几乎不会扔掉什么牌，而且几乎每次都是加注进池，无论在什么位置。据主角估计，他应该打80%左右的牌（VPIP=80%），翻牌前加注应该超过60%（PFR>60%）。疯子这段时间运气不错，连续赢了几大锅，面前有1400，主角有700。这手牌主角在前位拿到AJs，加注到20进池。后面全弃牌至纽扣位置的疯子，他再加注到60，盲注全部弃牌，主角认为，如果自己跟注，则底池是120，SPR是6倍左右，面对一个疯子型玩家，正好是AJ这种牌的射程之内，于是跟注。翻牌出来是完美的J84彩虹，主角过牌，疯子下注100，主角反加到300，疯子略作思考后全进，主角跟。转牌河牌两张白板，对手说“我一对”，主角颇有自信的亮出自己的顶对顶踢脚，认为自己几乎吃定他所有的“一对”。没想到对手亮出KK，赢下这一大锅。

是主角运气不好吗？有可能。但问题更可能出在别的地方。你有没有发现上面叙述中的一个漏洞？有一个隐蔽的问题主角忽略了。我们给出了疯子的两个翻牌前重要数据VPIP=80%，PFR>60%，然而，疯子这手牌不是第一个加注进池，而是再加注（3bet）。但我们并没有说疯子的翻牌前3bet频率是多少！主角在这里犯了一个通病，因为对手的高VPIP和高PFR而简单认为对手“松”，却忽略了松手和松手之间也有巨大的区别。如果主角能够发现对手的翻牌前3bet只有4%，相信就会三思而后行，不会在这样一个貌似“合适”的SPR上送上整个筹码堆了！

这里主角的失误反映了现场扑克常见的一个错觉现象。因为对手的一些特征而“假定”未曾观察到或者未曾有机会观察的其他特征。我们注意到了对手加注率特别高这个现象，给对手定位为“特别松”，这是对的。但是，我们未经证实就把这个“特别松”向前延伸了一步，认为他3bet的范围也很宽。这是致命的错误。

翻牌前进锅较多第一次加注较多的对手，我们称其为“松手”。现场扑克中我们往往对于对手做很多基于错觉的假定，而这些“松手”给人的错觉往往是最多也是影响最大的。从平衡角度看，一个玩家打得松，他从起手牌来讲处于劣势，当他做成大牌的时候，他必须要从对手那里得到比较多的回报。我们必须少给他提供这样的回报机会，使他的计划落空。下面就“松手”给人的几种常见错觉分别说明一下。

3bet错觉：这就是第一个例子中提到的现象。他好像任意挥舞筹码一样，拿着T8o和43s甚至82o这种牌都会加注进入底池，但这并不意味着他会拿着上至KQo这样的好牌去3bet。我们仍然要仔细观察，他3bet的时候，都亮出了什么牌？如果他加注很多却很少3bet，我们最好不要用那些AJo，KQo在他3bet 的底池里去跟他玩中了顶对就拼命的策略。

Check-raise错觉：你注意到对手加注以后，基本上每次见到翻牌都下注。这次你拿着QTo跟注他翻牌前的加注，翻牌是KT9彩虹，他出乎意料得过牌，你下注，他反加注。这时候要提起警惕，如果他极少check-raise，这往往是有大牌的标志，你的中对外带gutshot听牌可能仅仅有三张out来平分底池！如果他平时亮出过不少check-raise的半诈唬甚至纯诈唬，你在这手牌中的份值（Equity）才足够你去跟他的注甚至半诈唬再次反加。

河底重注错觉：仅仅因为他是松手，不一定意味着他河底喜欢重注诈牌。比如你在前位用AhQd加注，他在后位跟注，两个盲注也跟。翻牌出来是Qh4s2h，你下注三分之二底池，他跟。转牌是8s，你再次下注三分之二底池，他仍然跟。河牌是9s，你过牌，准备跟一个合理的下注，他下注1.6倍底池！此时要提高警惕！虽然表面来看，红桃同花没有听成，翻牌任何可能的顺子听牌也没成，而且他是松手，也经常诈牌，这好像是个非跟不可的注。其实未必。前面说过，松手之所以还能生存，必须要在他们那些不合常规的牌中得到超乎一般的回报。这里他可能的value组合有任意两张包含Qs的黑桃，As3s/As5s/5s3s/6s5s这样的顺子听带后门同花听牌，Q9，Q8，甚至松手不介意玩的任意94o，92s等等。这些组合的数量很多，不可忽视。这个牌该不该跟，关键在你对他平时风格的观察。他河牌诈唬一般都下大注还是小注？他河牌价值下注（value bet）一般是大注还是小注？有些人习惯性的河牌用小注诈唬，或许是认为对手没什么牌，或许是心理上不想冒险太多，但他们价值下注时却很大。借用“松”的假象掩护，他们的这种战术居然对很多人是奏效的。我们不要做这种战术的牺牲品。

3-Barrel错觉：一切都跟平时一样，松手翻牌前加注，你在后位拿着AJ跟。翻牌A95，他底池下注，你跟。转牌2，他再次底池下注，你跟。河牌4，他第三次底池下注，你犹豫很久，还是跟。他亮出99，翻牌暗三赢下此锅。这手牌有什么问题？似乎你不可避免地要被他清空，毕竟在任何一条街上，你似乎面对他的范围都有相当高的份值，哪一条街弃牌都不合适。但是，假如他的松只是到翻牌开一梭子，转牌就放弃；或者翻牌转牌连开两梭子，河牌放弃，你这手牌就输的有点太多了。可是你会说，那他河牌也有一定的诈唬率啊，我怎么知道他转牌第二梭子的时候是准备河牌放弃还是真的有牌？这的确是个很大的问题。这个问题的关键不在于转牌和河牌的打法，而是翻牌前就决定了。我们再来看一下，假设对手的翻牌前下注大小是b，那么你跟注以后底池是2b（盲注忽略不计）。翻牌、转牌和河牌他分别三次底池大小下注，应该是2b，6b和18b，也就是说，你一共在翻牌前2b的底池里面输了2b+6b+18b=26b。看出问题来了吗？关键还是SPR。SPR 等于或者大于13的情况下，即使面对松手，也不能适合用顶对套牢全部筹码。这手牌的解决方法有两个，一个是假如对手翻牌前跟3bet较松，基本上所有的加注范围他都会跟你的3bet，那么你可以用AJ反加注3bet，这样往往可以使SPR降低到6以下，面对特定的松手，已经进入“射程”，可以在顶对上套牢全部筹码，即使被暗三清了也“死而无憾”，因为你的打法本质上讲是不可剥削的（unexploitable）。第二种方法，如果翻牌前平跟的话，翻牌当然至少要跟，但是转牌上，应该是最好的撤退机会。的确，这种跟翻牌，转牌撤退的打法会让对手的2-Barrel策略剥削，但是综合考虑，让对手的2- Barrel剥削一次，你损失3b，而输给对手3-Barrel一次，你损失27b，也就是说，你要被对手的2-Barrel剥削9次才会等价于输给3- Barrel一次。所以这种被2-Barrel剥削的损失相对仍然是比较小。更何况，我们决定转牌撤退还是继续跟，还可以整合利用对手下注时露出的马脚等信息，让对手的EV降到最低。

松手的错觉会让我们失去警惕或者怀疑太重，我们要分清不同的“松”，用合适的对策限制松手的盈利，让他为“松”付出应有的代价。

作者: leisong 时间: 2012-5-24 09:57
老霍，我真是没话说了，，谢了

作者: yinking 时间: 2012-5-24 13:02
学习了，谢谢

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)