智游城

标题: 我的最后一个贴子 [打印本页]

作者: 老陈    时间: 2012-5-20 02:38
标题: 我的最后一个贴子
再见了,朋友们。
作者: dengxianqi    时间: 2012-5-20 02:51
嗯?咋啦???
不会也跟老邱一样,找了个公司代言了吧?
作者: dengxianqi    时间: 2012-5-20 03:04
明白了……  那个帖子的事吧。

都是误会啦。 老陈表走嘛~~~
作者: Mirabelle    时间: 2012-5-20 03:25
这...陈老有一颗玻璃心啊
作者: dolphin    时间: 2012-5-20 04:27
虽然我有些跟不上老陈的情绪和思维,但今天看到的帖子正好和我心里的疑问有关。。 这里请教老陈了。

牌桌上牌手,尤其是职业牌手的之间的合作很普遍吗?到了什么程度? 互相之间不互殴,check down,这个如果是朋友或熟人好象是常情,还有更进一步的吗?

我举几个例子,说说自己的疑问:

1,打NL 1-2。桌上除了一个中年白人外,还有五,六个白人小伙子。我发觉桌上的人有针对我的样子,比如说,我100刀上桌,盲注位的话,一定会被Raise,溜进来看翻牌也会被raise,我只好扣牌。感觉桌上有至少两个人,也许是三四个人是有约定的。。最后我拿AQ过牌再加注allin,逼他们fold掉二十刀的锅,这个游戏才停下来。如果对手合作,比如说在需要加注的时候为自己人加注,把锅搞大家,那么这个牌就不是正常的德州扑克了。

还有一次,早晨6点钟,桌上7个人,我右手是位pro,再右边是个想成为pro的年轻人,对面一溜排着四条鱼。。。我本来应该回家了,可是因为对面四个人,也因为一直没什么算得上收获的的赢利,还坐在那里。想成pro的年轻人刚从pro手里赚了几百(原因是pro用了打鱼的方法对付年轻人),想要离开的样子,不知是他打电话招呼,还是碰巧,他的一个pro朋友进来了-- 这个人几个月前我在同样的早晨,同一个牌室上逼他fold掉至少是Tptk这样的牌。。。隔了几个位置我听到想成pro的牌手向他的朋友介绍我们对打的一手牌:preflop he raised, I called, flop k73, I check he bet, I reraised, he called, he bet the turn again. I said he has Ak  or Aa. And I open folded my Suited KJ, saying: I still have 35 bucks, I can come back again....he showed his AK.  ...... She went allin several times, now she\'s back, he added.  ..... 我心里想,如果这群年轻人有自己的论坛,mailing list, 那我这个外人不是处在很不利的地位了吗?


作者: hutgies    时间: 2012-5-20 04:36
我比窦娥还冤,老陈在贴子里无故把我骂了一通,把其他人回贴的话都塞到我嘴里。而且还PM我,让我一定看贴子,生怕我看不到被骂。

老陈啊老陈,我从来都很敬重你和墙,自问不曾有半句怠慢或不尊重。但你老眼昏花,张冠李戴,如此糊涂,那般脆弱,怎么打牌啊?真是莫名其妙!!!
作者: 老陈    时间: 2012-5-20 10:13
hutgies 发表于 2012-5-20 04:36
我比窦娥还冤,老陈在贴子里无故把我骂了一通,把其他人回贴的话都塞到我嘴里。而且还PM我,让我一定看贴子 ...

对不起,我用第三十六计走为上
作者: 老陈    时间: 2012-5-20 10:17
本帖最后由 老陈 于 2012-5-20 10:43 编辑
dolphin 发表于 2012-5-20 04:27
虽然我有些跟不上老陈的情绪和思维,但今天看到的帖子正好和我心里的疑问有关。。 这里请教老陈了。

牌桌 ...


你太客气了。
你说的情况可能有,但是我没遇到过。在加拿大法律是很严厉的,如果作弊被逮住就有终身不准你赌场的可能。
我也经常check down,有时是朋友,有时是熟人,还有也算是一招吧,比如你在BB或UDG,拿AK,后面有人raise,只剩你了,你可以要求和对手check down,因为AK无条件打到river的平均胜率是很高的,但是,你在FLOP上中牌的概率只有35%左右,你的这手牌的价值在于中牌后抓小kicker,如果对手同意check down 当然对你有好处,因为你位置不利,如果对手不同意,你可以进一步要求再加一些check down,这也是一个好办法。  如果对手仍然不同意,你是短筹码就全进,深筹码就扔。你要求再加一些check down 他还不同意,就不应该是AA或KK,除了这两种牌你啥也不怕,只怕位置不利。不知道说清楚没有。
作者: Howard    时间: 2012-5-20 11:32
我跑到沉底的帖子里看了看,这应该是个误会。老陈,如果我没错过被删的帖子,从hutgies说的那十几个字看不出什么恶意或者不尊重,应该就是个玩笑吧。网上看不见对方的语气表情,发生这种误解也是常事,老陈别为这个就撤退啊,既然原因都不存在,咱就不行动了吧。这么多人还等着看三十六计呢
作者: CAMP_Zhangms    时间: 2012-5-20 11:56
老陈哥别走啊,我记得之前你还无私奉献过场记录盈利的工具,以供大家使用。

都是陌生的,通过网站的一个帖子,你就把你的东西跟大家分享,我当时很是感动。
作者: Jsli    时间: 2012-5-20 12:41
老陈问个问题
为什么赵国军队投降后,秦军要活埋这45万人?
作者: hutgies    时间: 2012-5-20 14:10
Howard 发表于 2012-5-20 11:32
我跑到沉底的帖子里看了看,这应该是个误会。老陈,如果我没错过被删的帖子,从hutgies说的那十几个字看不 ...

你没错过任何被删的贴子。其实我知道老陈想骂的不是我,他只是没看清楚,把回贴对象搞错了。但即便是其余两位,我觉得他们也没啥恶意。这可能就是代沟问题吧。年轻人习惯了在网上口无遮拦,这点是不好,需要改善。但是有一句俗话叫“吃咸鱼就要耐得了渴”,既然老陈的主贴尺度那么宽,那就不能怪大家回贴的尺度也宽。言语间的一点玩笑和误会,弄成现在这样也未免太沉重了些。

如果可以的话,老陈还是留下吧。你的贴子其实大家都爱看,也没有人愿意你因这点小事就离开。即便你真觉得我们这些人对你不尊重,那我们也只占极少数,没理由为了这一小撮你不喜欢的人,而去让绝大多数尊重你,喜欢你贴子的城友觉得遗憾。
作者: RichZhu    时间: 2012-5-20 14:38
有些不知道该怎样跟这个帖子。。。

老陈的帖子刚发出来我就看到了,当时只是一句话的帖子吧。看了标题,我还笑了一下。睡一觉醒来后,看了老陈编辑过的帖子,觉得最后一段稍有不妥,但也理解老陈是引用朋友的话,话糙理不糙,来说明牌上的一个情况和道理。

对于这种边缘情况的处理,论坛一般是对老成员,尤其是认真讨论牌的朋友,松一些。如同10楼的朋友说的那样,老陈无私地跟大家分享了很多东西,包括他自己写的软件,所以那个帖子论坛没有动。

后面的跟贴有些是非常不合适的。我的感觉,老陈对后面的一些跟贴也不满意,同时也注意到老陈因为不高兴而出现6楼说的那个误会,我觉得那个帖子继续下去可能会大家都很恼火,就关闭了那个帖子。

那个帖子是我关闭的。因为这些天很忙很累,关闭后就睡了,也没有跟老陈私下沟通,这一点是我的疏忽,这里还请老陈包涵。

论坛一直有人在恶意注册和发帖,这一点如果大家留意不难发现。其实就是一个人,或者说是一个网站在捣乱,这导致论坛日常管理的工作量增加。论坛因为没有专人管理,时间长了,处理事情就会随意一些,这一点论坛会改进。

谢谢老陈一直以来对论坛的支持和贡献,也希望你能收回这个帖子。不管怎样,祝你好运,开心!
作者: cesar    时间: 2012-5-20 19:41
本帖最后由 cesar 于 2012-5-20 22:10 编辑
hutgies 发表于 2012-5-20 14:10
你没错过任何被删的贴子。其实我知道老陈想骂的不是我,他只是没看清楚,把回贴对象搞错了。但即便是其余 ...


太精辟了

----------
但是有一句俗话叫“吃咸鱼就要耐得了渴”,既然主贴尺度那么宽,那就不能怪大家回贴的尺度也宽。言语间的一点玩笑和误会...
----------

看来是我们被误导, 原来的读人还是准确的; 以为人家变松了, 其实还是很紧的;

如果牌桌上这样要输好多钱哦 ~

------

王朔 "如果你的尊严和名誉这样轻易被摧毁,那你觉得这样的尊严跟名誉要来何用?"

-----

再借用朔爷提点韩寒的一句话, 其实真不用这么敏感;

相信本站网友都是聪明人, 都不是鱼来者, 你和老墙人品如何难道还读不出?



作者: Nolimit1980    时间: 2012-5-20 22:18
其实就一句话,不要对不熟悉的人开玩笑,哪怕别人说的话再糙,回帖的人也不能回糙的帖子,对不?
作者: 发仔哥    时间: 2012-5-20 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 老陈    时间: 2012-5-21 04:03
本帖最后由 老陈 于 2012-5-21 04:20 编辑

通过这个贴子,我看出点问题。智游城里好多朋友怎么有点象Calgary ABS 赌场里的player,一桌俩人正在搞check raise,没人理,另一桌俩醉鬼吵起来了,都扔了自己的牌去看热闹。我的六个字的贴子,没有一点技术含量,访问量在36个小时达到478多,而我认为去年4月发的一篇技术含量较高的贴子,至今访问量只有660。分析一下原因:
1、城里游客和会员增加了;
2、这个贴子好懂;
3、关心我的人多了;
4、版块因素;
5、..........留给大家


其实我走,能走哪去,走了和尚走不了庙,庙在和尚能走吗?
休息一下,调整一下心态。受污染了,总得允许我洗洗澡,换换衣服吧?
作者: RichZhu    时间: 2012-5-21 04:35
本帖最后由 RichZhu 于 2012-5-21 05:42 编辑
老陈 发表于 2012-5-21 04:03
通过这个贴子,我看出点问题。智游城里好多朋友怎么有点象Calgary ABS 赌场里的player,一桌俩人正在搞chec ...


应该是醒醒酒吧?呵呵。
作者: 伟大的墙    时间: 2012-5-21 05:37
老陈 发表于 2012-5-21 04:03
通过这个贴子,我看出点问题。智游城里好多朋友怎么有点象Calgary ABS 赌场里的player,一桌俩人正在搞chec ...

别忘了换袜子
作者: 老陈    时间: 2012-5-21 07:43
本帖最后由 老陈 于 2012-5-21 08:41 编辑

实际冷静想一想是自己把简单的问题复杂化了,可能是打牌打多了,前面有人下注,总要想为什么,为什么,其实生活里没必要这样。为什么不学一学竹林居士,把复杂的问题简单化呢?
这个贴子的事早就应该忘了。
今天睡觉做了个梦,想起了多年前的一个故事。
1996年春,我带着我们科的副科长去海拉尔公出,回来时,当地领导送给我一个礼物,是用牛角作的笔筒。摆在办公室里,谁见了都说好。几个月过去了,问题出来了,因为牛角尖里的肉没抠干净,到了夏天肉发出一股臭味。洗了几次都没有多大改善。有一天下班前十分钟,我对全科里人讲,当前中心任务是如何解决笔筒的臭味问题,回家都仔细想一想办法。第二天一上班我先发言,我(数学专业)说,臭味的散发是一个扩散问题,根据扩散方程,扩散系数决定扩散速度,扩散量是成负指数幂随时间下降,最好的办法是把它发在办公室以外,增加局部的温度和空气流动速度,使臭味尽快扩散。第二个发言的(机械专业)说,应该用机械的方法,把发臭的肉抠出来。第三个发言的(学生物的)说,臭味是一种菌发出来的,用药品杀死这种菌,臭味就会消失。第四个发言的(学化学的)说,加入清洗剂,如硫酸、盐酸之类的无机溶剂不行,因为极性分子溶剂不能溶解非极性分子,必须用有机溶剂。第五个发言的(司机)说,扔了就算了。
臭味问题用最简单的办法解决了。

作者: dolphin    时间: 2012-5-21 07:49
老陈 发表于 2012-5-19 21:17
你太客气了。
你说的情况可能有,但是我没遇到过。在加拿大法律是很严厉的,如果作弊被逮住就有终身不准 ...

谢谢老陈,受教了。
作者: Jsli    时间: 2012-5-21 08:23
老陈 发表于 2012-5-21 04:03
通过这个贴子,我看出点问题。智游城里好多朋友怎么有点象Calgary ABS 赌场里的player,一桌俩人正在搞chec ...

你看你看
城里少了你墙老霍帖纸还有人看不
作者: Jsli    时间: 2012-5-21 08:30
无论老陈墙老霍老朱
空有一身好武功,也到了要回馈社会的年龄阶段

我每天都力所能及
让别人能有所受益
作者: yoking    时间: 2012-5-21 10:25
老陈 发表于 2012-5-21 07:43
实际冷静想一想是自己把简单的问题复杂化了,可能是打牌打多了,前面有人下注,总要想为什么,为什么,其实 ...

才多大的事儿,还钻牛角尖。

不过执行人是那个司机的话,牛角现在应该放在他家。
作者: dolphin    时间: 2012-5-21 13:28
我也jiao的这牛角挺好,准备选择化学方法除臭。。。
作者: 不玩百家乐    时间: 2012-5-22 01:09
结论不错,牛角尖钻不得啊,扔掉扔掉!
作者: Howard    时间: 2012-5-22 02:24
老陈故事的启示:

1. 别钻牛角尖
2. 智慧在民间(司机)
3. 数学专业的解决方式是复杂问题简单化(模型,假设,公式),却被所有其他专业都理解为简单问题复杂化
4. 海拉尔的领导太不讲究
5. 送礼不要送时效性的,会腐烂的

6. 楼上说的好,如听司机的,牛角会在他家出现,且洗得很干净
作者: notch    时间: 2012-5-22 17:13
Howard 发表于 2012-5-22 02:24
老陈故事的启示:

1. 别钻牛角尖

强烈同意最后一条




欢迎光临 智游城 (http://zhiyoucheng.co/) Powered by Discuz! X3.2