智游城

标题: Badugi起手牌表格 [打印本页]

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 14:40
标题: Badugi起手牌表格
2+2杂志上的;我抄过来，备日后查阅

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 16:05
前位(14.3%)

天J以上(2.9%)

可拆天k/q(.3%)
75x或更好的三张（11.1%）

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 16:10
中位（18.2%）

天q以上（4.4%）
可拆天k （.2%）
A48或更好的三张（13.8%）

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 16:15
cutoff (28.3%)

天牌（6.3%）
8或更好的三张（18.8%）
A2,A3(3.2%)

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 16:17
Button (38.2%)

天牌（6.3%）
9或更好的三张（25.9%）
A2,A3,23,A4(6%)

作者: Schnappi 时间: 2018-2-5 16:59
韩国人喜欢玩无限注badugi

作者: Tamarin 时间: 2018-2-5 17:12
3bet range

1）vs tightest range
J+ & A36+

2) vs cutoff or loose player
Q+ & A37+

3) SB vs loose Button
all natural & A37+,A2,A3

作者: RichZhu 时间: 2018-2-6 22:55
这个作者是2+2的一个regular，好像其本人也是一个中高级别混合牌局的牌手，在2+2杂志上发表了一系列的混合牌局专题，算是最近2+2官方比较认可的一位作者。

不过这套badugi的起手牌表对badugi成牌要求太过了，中位直接fold K badugi这种事太过分。另外，位置在badugi当然非常重要，但起手牌的修正过度了。

我觉得他这篇文章出现整体的系统性偏差的原因是对牌局环境估算的偏差导致的。其实badugi很多时候起手牌是三张或者好的2张小牌，这样badugi即便是K也不差，对三张小牌，只要隐含赔率方面别吃大亏，整体上没那么糟糕，毕竟对2张的胜率优势摆在那里呢。

另外，badugi的诈牌固然多一些，但作者也过度强调这一点，导致整个系统的偏移。

作者: rahj 时间: 2018-11-24 23:00

Tamarin 发表于 2018-2-5 16:10
中位（18.2%）

天q以上（4.4%）

中位（18.2%）

天q以上（4.4%）
可拆天k （.2%）
A48或更好的三张（13.8%）
加起来是18.4% 18.2%是不是有误？

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)