智游城

标题: 鱼和渔夫一块打（艾迪米勒，伟大的墙译） [打印本页]

作者: flyinglion 时间: 2012-3-8 06:50
标题: 鱼和渔夫一块打（艾迪米勒，伟大的墙译）
这一篇是讲如何打高手的。一般一个桌子上，不可能全是鱼，中间一定夹杂着一些“渔夫，”也就是那些比较会打的，同样要会赢这些人，才能最大化。打渔夫和打渔就不太一样。

题目叫做“Exploiting Limiting Turn Calls, A critical hand-reading concept”就是“一个重要的读牌理念-在turn上只是跟你，能让你更好地缩小他牌的范围。”啰里啰嗦这么长的题目，我实在无法用短的文字总结出来。在2008年11月19日的 cardplayer上。

每个人打牌，都是为了最大化地赢钱，无一例外。所以，任何可以多赚钱的机会，好手一定不会错过。反过来，你觉得一个好手是某个强牌，他们应该在turn或者 river上出手赢更多的钱的时候，可是他们并没有这样，那多半他们没有你所猜测他们该有的牌。这样，就有一个重要的打牌理念，可以通过他们是否试图赢最多的钱，来进一步缩小他们牌的范围。
如果你的对手不停的 check and call，那他不是不会打牌就是没有坚果牌。他通过局限自己的下注量，透露了自己牌的实力。
来看个例子。

一个真实D场的2-5无限。
Undergun limp in,然后一个紧但不是很凶的家伙搞到25（我推测他的牌包括大对或者中对以及两个大牌类似AJ，KQ之类，也许有同花顺或者A带同花），两个松的选手跟，我在按钮拿了对9也跟了，锅里112。

版主注，渔夫这个词最早是从我那个天才哥们李辉口里出来的。他总说他自己，不会打渔，就会打渔夫。他偷的太多，鱼老不跑，可渔夫就跑。他常用对9打走渔夫的对Q，可鱼的对Q就不容易打走。后来我们泛指渔夫是那些紧而不凶的家伙。在李辉眼里，这些人比鱼更是鱼。

Flop 出来了AJ5，两红桃。Raiser，叫渔夫吧， bet了45，那两个家伙扔了，到我这里。
我们两个都还余下700左右。锅里100多，他只bet了45，这明显在示弱，我决定跟他，理由如下：
1，我推测他是一副中等对，可能是对10或对Q，见到A出来了软下来了。如果真是这样，在turn上可以把他打走。
2，如果他真有A的话，你看这flop，两同花，两带人，许多牌都可以作为吓人牌把他吓唬走。一般别人有A不太容易打走，但这家伙紧，加上我们都是deep stack，如果吓人牌真出来，我有信心把他打走。
3，虽然只有两个outs，如果真来了9，还是能赢他不少钱的。
4，也许我现在就是最好的牌呢，他如果是对8呢，也不是完全不可能的。我有好位置，可以一博。
5，他只上了45，还不到锅底的一半，这种情况下跟是值得的。后面还有许多变数。

我跟了，turn来了红桃J，这时候同花，葫芦都可能成了，也就是说吓人牌真的来了。对手check了，锅里202，我上了150，等待他的反应。为什么要上150呢，有两个原因：
1，这150，足够把一些边缘牌打走，比如他有对K对Q之类。
2，留下足够的钱准备在 river偷他。如果他跟了我的150，我们每个人余下500左右，那时候我all in，应该能把他打走。

他只是跟了，这绝对在示弱，river来了梅花3，我 all in了，为什么？

他只是跟了 turn并且 check了river，更加透露了自己的底细。Turn出了3同花，还有对，如果他成了同花或者葫芦，我预料他会，要么在turn上主动站出来 bet，要么 check-raise我，要么在river主动站出来bet，可是他都没有，这样显然的示弱就是告诉你，他的牌不会好于KJ，最大可能是有个A，也可能是KQ在等东西，有J的可能性不大。如果他只有A没有J我一定能把他打走。总之，这个示弱就邀请你去打他，那更待何时啊。我的判断基于一下理由：

1，牌里有3个A，但只有2个J，所以他拿A的可能性比J大。
2， Preflop 他 raise的，而且他在flop上又主动出击，虽然出击很弱，但还是更像有A而不是J。
3，如果他有J的话，在turn他可能会打的更猛。

如果只有一个A，我all in，十有八九他会扔牌。他不会冒险用一副对来跟我显然的 flush，就算我是AK他也不会跟，何况他还会认为我有J或者葫芦，总之，吓走他的机会非常大。甚至，就算他有个J都有可能把他打走，虽然这不是我计划的。所以，我用个和锅差不多大的bet去偷，一定有利可图。艾迪米勒总是这样说。原文这样的，My roughly even-money bluff would show a profit. Indeed, he did fold.
总之，我预计他会扔掉许多牌，结果，他真的这样做了。我all in，他扔了。

当然，如果他真的手里是对J成了4条，或者是AJ，他可能也会这样打，那样你就上当了。但有这么好牌的机会毕竟少吗，你用500去偷500，其实基于你的水平比他高。只有他是同花，葫芦或者4条他才敢跟你。而他是这几种好牌的可比性远远小于一半，所以，你用500偷500就是赚钱的，就show了一个profit.你相信，以他的水平，一定不敢拿一个A来跟你500的，这就是信心。这就是艾迪米勒的抢钱理念，也应该成为每个无限好手的理念。不侵略，不掠夺就想发家，难啊。

作者: sunkist808 时间: 2013-9-11 12:24
路过学习，谢谢分享。

作者: 雨骤流 时间: 2013-9-11 15:58
收藏了，值得反复学习

作者: youngtercel 时间: 2013-9-11 16:48
99 is too good to flat。

我觉得在一个偏紧的game里面，中对概念上应该 3 bet，争取缩小对手到两人以内，然后再在flop设法打走。要不中对的价值浪费严重。

如ED的打法，虽然也奏效了，但其风险太大。

作者: sunkist808 时间: 2013-9-23 15:06
原来我之前路过了，再次回来复习罗。

作者: holysss 时间: 2013-9-23 18:23
不侵略，如何发家？

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)