智游城

标题: 借香蕉的风，再论基因技术 [打印本页]

作者: maomaobiao 时间: 2012-2-22 08:02
标题: 借香蕉的风，再论基因技术
本帖最后由 maomaobiao 于 2012-2-22 10:06 编辑

一个挺有意思的科普帖子，很贴近生活的知识。

http://songshuhui.net/archives/64762

请仔细阅读连接中的上文，然后我要跟进一些自己的看法。我再次重申一点，我本人不是学生命科学的，目前从事的大多是食品安全领域的监测技术的研发。我只能说我对转基因技术尽量保持科学的态度和中立的立场。以下：

1. 今天的“香蕉”的产生，也是过去的人们人为地控制基因，进行杂交得到的。这一点上，和基因技术没有本质的不同。
  1.1. 就像文中提到，近来分子生物技术的进步，才揭示了香蕉的身世来历。今天的基因技术就是让我们做类似的工作的时候更清楚自己在做什么，而不是靠反复摸索尝试。
  1.2. “人为”的干预，和自然选择的过程之间并没有一条特别清晰的界线。人，也是自然界的一个组成部分，而已。

2. 今天的香蕉没有办法有性繁殖，这和我们今天的对转基因的一些担心是类似的。但是，
  2.1. 就像骡子没有淘汰马和驴一样，“香蕉”也没有淘汰它的祖先。
  2.2. 基因库不是变小了，也不是很大程度上地损失了，而是被“人为”地丰富和扩充了。

3. 在澳洲，台风一来，香蕉园如果受到损失，香蕉的价格就会从平时的$1-2飞涨到$10，最高的我见过$16的。这说明，是否掌握控制其繁殖的基因技术，往往不是其价格的主要决定因素。我们所担心的技术垄断所带来的利润，并不比其他因素的影响要显著更多。当然，这是建立在对应的技术充分发展，具有一定的透明度的前提条件下。高举反对转基因技术的大旗并不能让我们（中国）自然地跨越这道门槛。

4. 在我看来，反对转基因农作物，和某些人不喜欢吃香蕉一样，只是个人态度问题。基本没有什么科学根据。

作者: greatsunkai 时间: 2012-2-22 16:21
转基因这事，不要恐慌，也不要冒进。对于没有通过安全评估的新品种，必须把所有该做的检测做齐。
@头条新闻：【我国拟立法禁止主要粮食品种擅用转基因技术】中新网消息，国务院法制办21日公布的《粮食法(征求意见稿)》规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。http://t.cn/zOyniEL 全文：http://t.cn/zOyOdSM

作者: maomaobiao 时间: 2012-2-22 18:21
转基因技术的严格界定是什么样的，谁能告诉我？

杂交水稻，和奶牛的基因型改进算不算？

作者: swallow 时间: 2012-2-24 11:18

3. 在澳洲，台风一来，香蕉园如果受到损失，香蕉的价格就会从平时的$1-2飞涨到$10，最高的我见过$16的。

单位是斤？很贵很贵啊。

欢迎光临智游城 (http://zhiyoucheng.co/)